Байкал должен быть заповедником

Неподалеку от Иркутска, в густом сосновом бору, построен юный город Ангарск. Прекрасен он не только планировкой своих улиц и обликом зданий: город весь в зелени.

А какой красавец–залив подарили советские люди старику Байкалу, создав Иркутское море! Узкая долина истока Ангары, налившись чистой байкальской водой, стала шире и светлее. Стройные сосны, высокие ели, белоствольные березки вплотную обступили берега нового моря. И каждый, кому доведется побывать здесь, скажет: «Нет, не убыло красоты от того, что человек приложил здесь свою руку».

В таком благородной соревновании человека с природой особенно зримо проявляется величие человека–творца, человека–созидателя.

Вот почему невозможно мириться, когда сталкиваешься с фактами, противоречащими только что сказанному.

Речь вновь пойдет о Байкале.

Нет надобности описывать красоту Байкала: она прославлена в легендах, сложенных на многих языках, воспета в народных песнях. От людей, много поездивших по белому свету, приходилось слышать, что поспорить красотой с Байкалом может разве что всемирно известное Женевское озеро.

Велико значение Байкала и для науки: это живой музей. Здесь обитает более 1500 видов разнообразных представителей флоры и фауны, из которых три четверти эндемичны, то есть встречаются только в Байкале и нигде больше в мире.

Академик Александр Васильевич Винтер назвал Байкал «бесценным даром природы», и с этим все согласны, даже и те, кто собирается поступить с Байкалом довольно круто, и даже те, кто уже сейчас наносит немалый ущерб его природе.

Что же грозит Байкалу?

Склоны байкальских гор покрыты лесом. Лес этот энергично вырубается. Почвенный слой здесь крайне тонок и с оголенных вершин он быстро смывается обильными дождями. Остаются голые скалы.

Так постепенно идет процесс «облысения» байкальских гор и, следовательно, уничтожения всей флоры и фауны береговой полосы Байкала.

Еще более интенсивно вырубаются леса в Забайкалье. Это уже привело к катастрофическому обмелению ряда рек — например, притока Селенги — Уды, к резкому сокращению их годового дебита. Если процесс этот не приостановить, то Байкал с каждым годом будет получать все меньше и меньше воды от своих рек.

Но этим не исчерпывается вред от повальной вырубки лесов. Забайкалье — засушливая зона, и после «сводки» лесов она превратится в пустыню. Надвигаются сыпучие пески. Натиск их стремителен.

Отсюда вывод: к лесам Прибайкалья надо относиться особо бережно. Вырубив прибайкальские леса, можно привести пески Гоби на улицы Иркутска.

Уже ведется проектирование весьма значительного по мощности целлюлозного комбината на берегу Байкала. По данным проектной организации, комбинат будет сбрасывать в Байкал колоссальное количество сточных вод — около 200 тысяч кубических метров в сутки. Сточные воды, содержащие значительное количество растворенных солей и органических веществ, создадут в озере мертвую зону площадью в несколько квадратных километров. В проектной документации указывается, что естественный режим озера сохранится за пределами 2,3 километра от места выпуска сточных вод.

Необходимо подчеркнуть, что это цифры минимальные, то есть такое количество сточных вод с таким содержанием вредных веществ будет сбрасываться в том случае:

• если запроектированный метод очистки оправдает себя в заводском масштабе;
• если очистные сооружения (отстойники, фильтры) будут работать безупречно;
• если будет непрерывный и жесткий контроль за количеством и концентрацией сбросов;
• если предприятие будет работать ритмично, без срывов и последующей перегрузки и т.д.

Достаточно одному из этих «если» не осуществиться, и мертвая зона в озере выйдет далеко за «проектные» размеры.

Байкал велик, и, конечно, не скоро станет ощутимым его загрязнение, но когда это обнаружится, исправить что–либо будет невозможно.

Но разве так уж необходимо строить этот комбинат именно на Байкале?

Проектировщики выдвигают два, по их мнению, решающих аргумента: первый — в Байкале очень чистая вода и не надо нести расходов на ее очистку и второе — в окрестностях озера много леса, пригодного на переработку.

При всем уважении к труду проектировщиков нельзя отрешиться от мысли, что идут они по «линии» неправильной и вредной. Ведь чего–чего, а лесов самых различных пород в Восточной Сибири предостаточно и помимо окрестностей Байкала. Что же касается воды, то, надо полагать, что вода Ангары в верхнем ее течении весьма незначительно отличается от байкальской.

Помимо оголения берегов озера–моря и омертвления под стоками проектируемого целлюлозного комбината его вод, Байкалу угрожает еще одна опасность.

О ней говорилось подробно в письме группы иркутских ученых, инженеров и писателей «В защиту Байкала», опубликованном в «Литературной газете» за 21 октября прошлого года.

В истоке Ангары предполагается произвести огромной силы взрыв, который должен углубить русло реки до 25 метров, для того чтобы по образовавшейся расщелине сбросить значительное количество воды: по некоторым вариантам проекта до 120 кубических километров.

В письме «В защиту Байкала» убедительно показано, что снижение уровня озера, вызнанное сбросом колоссальных масс воды, повлечет за собой тяжелые последствия. Оголится прибрежная полоса — основная зона жизни всей флоры и фауны Байкала, исчезнут многие нерестилища рыб и катастрофически сократятся рыбные запасы озера. Ряд населенных пунктов лишится источников водоснабжения. Создается реальная угроза разрушения полотна и мостовых переходов Круго–Байкальской железной дороги и т.д.

В редакцию поступило много откликов на письмо «В защиту Байкала». Отклики пришли со всех концов страны: с Дальнего Востока и Украины, из Сибири и Москвы, из Ленинграда и с Кавказа. Рабочие и ученые, инженеры и военнослужащие единодушно поддержали позицию авторов письма. Единственное возражение поступило от... работников Московского отделения института «Гидропроект» — той самой организации, которая разрабатывает проблему взрыва. Впрочем, даже и они пишут: «Мы за защиту Байкала от его загрязнения сточными водами городов и промышленных предприятий. Мы за сохранение эндемичной богатейшей флоры и фауны Байкала, против хищнических обловов рыбы, забоев нерпы, против тотального уничтожения лесов вокруг Байкала, против бесхозяйственности и браконьерства. Мы приветствуем проектируемое объявление Байкала заповедником».

Это заявление следует только приветствовать, хотя не совсем ясно, как можно совместить его с идеей взрыва.

Работники «Гипробума», проектирующие целлюлозный комбинат на Байкале, столь же решительно высказываются против взрыва и понижения уровня Байкала.

Не было времени выявить точку зрения лесозаготовителей, оголяющих берега Байкала. Они, надо полагать, и против загрязнения озера, и против взрыва.

В общем, все стоят за защиту Байкала, при одном обязательном условии, чтобы она не затрагивала их ведомственных интересов.

Но в том и суть, что забота о Байкале, о сохранении его природы — дело не ведомственное, а общенародное.

Конференция по развитию производительных сил Восточной Сибири, в работе которой принимали участие крупнейшие ученые страны, представлявшие все отрасли науки, высказались за объявление Байкала и прилегающей к нему зоны государственным заповедником.

Байкал дорог всему советскому народу. С развитием Восточной Сибири, с ростом ее населения значение Байкала как редчайшего явления природы еще более возрастает. На его берегах будут построены курорты, санатории, туристские базы, дома отдыха.

Байкал принадлежит не только нам, но и нашим потомкам, людям эпохи коммунизма. Мы обязаны сохранить Байкал!

10 февраля 1959 г.

Источник: "Литературная газета"