История образования котловины Байкала

Байкальская горная область с древних времен находилась в условиях континентального режима. Здесь располагалась суша, которую акад. В.А. Обручев назвал «древним теменем Азии», т.е. незаливаемым морем со времен докембрия участком земной коры. Ввиду присутствия в некоторых участках Прибайкалья кембрийских отложений, обнаруженных как новыми, так и старыми геологическими исследованиями, идея древнего темени в первоначальном понимании акад. В.А. Обручева вызывает ряд возражений по отношению к нижнему и среднему кембрию. Но начиная с верхнего кембрия, все северное и центральное Прибайкалье, действительно, освобождается от моря и превращается в сушу. Морской бассейн остается только в южном Прибайкалье, в области междуречья Байкала и Селенги.

В докембрии в Прибайкалье располагалась геосинклиналь, т.е. тектонически подвижная область. В пределах ее существовали области опускания, занятые морем, и области поднятия, откуда шел снос в море материалов выветривания и размыва. Эта геосинклиналь, занимавшая не только Прибайкалье, но и южную часть Восточной Сибири, в течение всего докембрия отличалась расчлененным рельефом с большими различиями высот. Наряду с областями больших глубин здесь существовали крупные дуги островов. Эта геосинклинальная область в конце верхнего протерозоя подверглась интенсивной складчатости и внедрению гранитов и других магм и превратилась в горную страну. В нижнем и среднем кембрии она была залита морем. Позже, в нижнем палеозое, под влиянием процессов горообразования Прибайкалье снова превращается в сушу.

Обилие обломочных отложений на Средне–Сибирском плоскогорье, окаймляющем Прибайкалье с северо–запада, показывает, что в среднем и верхнем палеозое в районе Байкала находилась высокорасположенная область сноса. О постоянном поднятии и увеличении площади суши на юге Восточной Сибири говорит постепенно отодвигающаяся к северу граница палеозойских морей на Средне–Сибирском плоскогорье. В Прибайкалье с конца нижнего палеозоя существует постепенно поднимающаяся суша. Поэтому Байкальская горная страна становится областью сноса и господства континентального режима.

Здесь неоднократно возобновлялись интенсивные вертикальные движения, предопределенные мощным докембрийским горообразованием. Хотя эти движения имеют довольно часто отклонения от направлений древних тектонических движений, наблюдается и совпадение направлений более молодых тектонических движений с древними. Таким образом здесь происходит, как говорят геологи, омоложение древних тектонических линий, а направление молодых движений унаследовано от древних. Унаследованность тектонического строения отражается также в общем на совпадении современных и древних границ основных областей рельефа. Северо–западная окраина Байкальской горной области, например, совпадает в общих чертах с границей верхнепротерозойской суши. Здесь с гор спускалась мощная река, которая отложила в своей дельте громадную толщу галечников и песков у западной окраины Северо–Байкальского нагорья.

Горообразовательные движения, проявившиеся в верхнем палеозое в западном Забайкалье и на территории восточного Забайкалья, где протягивалась палеозойская геосинклиналь, создали условия, предопределившие дальнейший ход геологической истории этих районов. Они образовали тот горный рельеф, остатки которого послужили источником сноса крупнообломочных отложений в мезозое.

Ввиду отсутствия отложений верхнего палеозоя неясно, были ли эти движения и на территории Прибайкалья и северного Забайкалья.

Пронизанное густой сетью докембрийских интрузий, переработанное процессами горообразования докембрия и нижнего палеозоя, Прибайкалье превратилось в жесткую глыбу.

Во время тектонических движений верхнего палеозоя и мезозоя она не сминалась в складки, а раскалывалась разломами на отдельные глыбы, которые поднимались и опускались по линиям разломов вертикальными движениями.

В Восточном Забайкалье геосинклинальный морской режим сохранялся в бассейне Шилки и Газимура в течение всего нижнего мезозоя. Сюда из Приамурья с востока протягивался длинный морской залив. Но в конце средней юры он осушается. Конец верхнеюрского времени и начало мелового проходят здесь в континентальных условиях и отличаются значительным поднятием.

Характер верхнеюрских континентальных отложений западного Забайкалья указывает на их образование в понижениях рельефа, окруженных возвышенностями и заполненных по окраинам предгорными наносами, а в центре более мелкозернистыми озерными, речными и болотными фациями.

Громадная мощность пород верхнеюрской континентальной толщи в районе Гусиного озера указывает на значительное прогибание дна озерных впадин западного Забайкалья в верхнеюрское время.

Таким образом в конце юры в Забайкалье после осушении юрского морского залива образуется множество межгорных, озерных котловин. Они были вытянуты параллельно друг другу на северо–восток и разделены такими же вытянутыми горными массивами. В их распределении главная роль принадлежит тектоническим структурам, образовавшимся еще в конце палеозоя.

Мощные вертикальные движения верхней юры сопровождались многочисленными разрывами и излияниями вулканических пород. В результате тектонических разрывов поднятие одних частей сопровождалось оседанием других и образованием впадин. Возникновению озер в их пределах способствовали вулканические излияния, создавшие ряд запруд в долинах рек.

В нижнемеловое время в Забайкалье и на Витимском плоскогорье продолжалось накопление континентальных осадков в озерных котловинах. Эти широко распространенные, так называемые тургинские, отложения получили свое название по р. Турге в Забайкалье.

В третичное время интенсивность поднятия хребтов, разграничивающих котловины, достигла максимума. В это время с высокой, вероятно, альпийской цепи современного юго–восточного берега Байкала сносится громадная (около 1000 м) толща грубообломочных отложений, которые покрывали подножие этой горной страны.

В то время как в мезозойских горных сооружениях юго–восточной Сибири более интенсивно, чем процесс поднятия гор, шел процесс медленного прогибания и опускания межгорных котловин, в третичное же время, наряду с прогибанием котловин, очень активно подымаются горные хребты, доставляющие в котловины колоссальные толщи грубообломочных осадков.

Третичные поднятия сопровождалась вулканическими излияниями по трещинам разломов. Излияния распространены на Витимском полоскогорье и в ряде районов южного Прибайкалья и юго–западного Забайкалья.

Разломы подчеркивают громадный масштаб третичных движений.

Анализ литологического состава третичных пород, среди которых большое значение имеют грубообломочные отложения, меняет ранее сложившиеся в литературе представления об однообразном выравненном рельефе, существовавшем в третичное время на юге Восточной Сибири.

Эти грубообломочные отложения свойственны горным областям, а не равнинам, где образуются обычно более мелкозернистые породы — глины и пески. Поэтому можно думать, что в третичное время в юго–восточном Прибайкалье и Забайкалье была не выравненная область размыва, а горная страна.

Распределение мезозойских и третичных отложений в Прибайкалье и Забайкалье и соотношение их с современными межгорными впадинами показывает, что в Байкальской горной области и в Забайкалье до сих пор сохранились элементы древнего рельефа котловин, возникшего еще частично в период верхнепалеозойских движений и формировавшегося далее в течение всего мезозоя. Аналогичные движения возобновлялись и в кайнозое, в третичное время, создав ряд новых межгорных впадин или усилив старые.

Распределение отложений мезозоя и кайнозоя в древних депрессиях показывает, что наиболее ранние поднятия, обусловившие образование горного рельефа, в верхнеюрское время охватили южное Прибайкалье, западное и отчасти центральное Забайкалье, а также район Верхней Чары, Верх. Саян и Патомское нагорье.

В меловое время поднятия возобновились в пределах всего южного Забайкалья, в области Хамар–Дабана и на Витимском плоскогорье, хотя и в значительно меньшем масштабе, чем на юге.

Третичные поднятия, более интенсивные по вертикальному масштабу, чем мезозойские, были несколько сдвинуты к северу по сравнению с меловыми движениями.

Так как во впадинах Северного Байкала, Баргузинской и Верхне–Ангарской отсутствуют отложения древнее плиоценовых, можно предполагать, что в плиоцене и в четвертичном времени в северном Прибайкалье происходили мощные поднятия, сопровождавшиеся образованием впадин (северного Байкала, Баргузинской, Верхне–Ангарской). Эти движения, сформировавшие высокогорный рельеф в северном Прибайкалье, охватили также и Хамар–Дабан. В западном, центральном и восточном Забайкалье движения были менее интенсивны, чем в Прибайкалье, но и здесь поднятия омолодили рельеф и оживили эрозию. Таким образом плиоценовые и четвертичные движения были сдвинуты на северо–запад, по направлению к границе Средне–Сибирской платформы, по сравнению с движениями мезозоя и начала и середины третичного времени.

Исторический обзор развития территории Прибайкалья и Забайкалья показывает, что окончательно оформленное плиоценовыми и четвертичными движениями Становое нагорье не является единой системой, а разновозрастно, различно по характеру и времени своего образования. Е.В. Павловский относит начало Станового поднятия к мезозою. Юго–западные и северо–восточные его части возникли еще в верхнеюрское время. Те же районы, вероятно, с некоторым территориальным приращением, подвергались поднятиям в меловое и третичное время. Северо–западные же части поднятия Станового нагорья созданы плиоценовыми и древнечетвертичными движениями. На разновозрастность движений указывает также морфология северной, средней и южной котловин Байкала и расположенных на их склонах выравненных поверхностей.

История Байкальского водоема по нашим исследованиям распадается на следующие этапы: в юрское время в южной котловине Байкала образуется межгорная впадина, ориентированная наискось по отношению к современному озеру, от истока р. Ангары до нижнего широтного участка р. Селенги включительно. Селенга в современном виде еще не существовала, и байкальская юрская впадина была отделена от Гусино–Озерской горным водоразделом.

С северного склона хребта, протягивающегося по северо–западному берегу юрской впадины Байкала, стекали три реки: 1) Большая Бугульдейка, Сарма и Лена, 2) реки Кунтинской и Кучулгинской долин, 3) реки Итанцы, Кики, которые текли по современным долинам и по междуречью р. Турки и Баргузинского залива. Последнюю долину мы называем Баргузинской и Тацынской. Эта долина и Кунтинско–Кучулгинская проходили на север по территории современного Чивыркуйского залива, Малого моря и северного Байкала. Область, по которой протекали реки, имела характер холмистых предгорий и высокой равнины.

В меловое время происходит углубление и расширение юрской депрессии. В результате поднятий, сопровождаемых оживлением эрозии путем перехвата южной части Баргузинско–Итанцынской долины одним из притоков мезозойской впадины южного Байкала, возникла древняя река на месте нижнего течения р. Селенги и р. Итанцы. К северу от меловых поднятий и мезозойской впадины Байкала располагалась область холмистого предгорного рельефа. Еще севернее простиралась пенепленезированная равнина северного Прибайкалья.

В третичное время, в олигоцене и миоцене, новая волна движений земной коры высоко подняла на юге Байкальской горной области Хамар–Дабан.

В котловине Байкала образовались три озера, разобщенных перемычками. Озера современной средней котловины Байкала были отделены от южного водоема поперечным хребтом, возникшим еще в мезозое. Южное озеро занимало наиболее низкое положение. На юго–западе его у подножья высокогорной цепи Хамар–Дабана находились, вероятно, значительные глубины. Северо–западная часть озера и вся восточная, прилегавшая к Селенге, а также озера в средней котловине Байкала были мелководны. Одно из них занимало Баргузинский залив, другое находилось к северу от устья Селенги. Озера были сдвинуты к востоку и юго–востоку по сравнению с современной береговой линией. Их северо–западные берега не доходили до современного берега Байкала. К концу третичного времени, в связи с мощными третичными движениями, Селенга на участке от Улан–Удэ до устья существовала уже как единая река. По Селенге осуществлялся спуск Гусиного озера в котловину южного Байкала, лежавшую на более низком уровне. В дельтах Селенги и других рек, стекавших с Хамар–Дабана, в лагунах происходило отложение мелководных осадков. В Тункинской котловине и современной долине Иркута также существовали третичные озера. Возможно сток из них в Байкал происходил по речной долине Пра–Иркута.

В Северном Прибайкалье в третичное время крупных впадин не существовало. В области современного Малого моря и Чивыркуйского залива, лежащих в пределах современной северной котловины Байкала, а также в южной части Северного Байкала возможно были расположены долины направления, близкого к меридиональному.

В плиоцене в результате возобновившихся тектонических движений расширяется площадь озер, образовавшихся в южной и средней впадинах Байкала. В ходе этого процесса во второй половине плиоцена озера, располагавшиеся в средней впадине, сливаются, вероятно, в один водоем. Берега его еще сравнительно невысокие, а глубины незначительные. В северной котловине Байкала образуется обширное плиоценовое озеро, в которое на юге в области Малого моря и Чивыркуйского залива впадают широкие дряхлые долины. Плиоценовые озера возникают, вероятно, также и в Верхне–Ангарской и Баргузинской впадинах. Все эти озера еще отделены друг от друга возвышенными водоразделами. Такие же горные водоразделы отделяют друг от друга северную, среднюю и южную котловины Байкала. Но возможно перепиливание этих горных водоразделов реками и образование речных соединений между отдельными плиоценовыми водоемами.

Байкал как единый глубоководный водоем, близкий к современному облику, оформляется в связи с крупными движениями, происходившими на юге Восточной Сибири на границе плиоцена и начала четвертичного времени. Размах этих движений, сопровождавшихся образованием новых сбросов и оживлением старых, превышал 2000 м. В результате этих движений были созданы крупные глубины во всех трех впадинах Байкала и опущен под уровень вод озера горный хребет, отделявший друг от друга его среднюю и южную котловины. Таким образом в пределах Байкальской впадины образовалось единое водное зеркало.

Приведенная выше картина сложного развития Байкала с наглядностью показывает, почему о времени образования этого озера в литературе существуют такие различные мнения. Если акад. В.А. Обручев признает появление Байкала уже о третичном периоде, то другие считают, что он возник «на глазах человека». По поводу времени образования Байкала в работах Е.В. Павловского тоже много противоречивого. Первоначально он относил образование Байкальского водоема к плиоцену, а позже к мезозою. В действительности же в вопросе о генезисе Байкала правы и акад. В.А. Обручев, и Е.В. Павловский и другие геологи, так как этот сложный водоем в разных своих частях образовался не одновременно. Это обстоятельство уже ранее вполне правильно отметил Е.А. Пресняков. Отдельные элементы котловины Байкала формируются как в мезозое, так и в олигоцене и плиоцене. В третичном Байкале на юго–западе озера были, возможно, значительные глубины, но современный характер единого глубокого водоема Байкал получает лишь в конце плиоцена — начале четвертичного времени.

Центральным событием в четвертичной истории Байкала было оледенение. Оно явилось следствием не только мощных поднятий, но и крупных изменений климатической обстановки.

Климатические условия Байкальской горной области в конце плиоцена были близки к современным и отличались умеренностью и континентальностью. В древнем аллювии Приольхонского края имеется довольно значительный процент пыльцы травянистых растений. Они проникли, вероятно, в конце третичного времени в Прибайкалье из Северной Монголии, где была широко распространена степная флора. Присутствие представителей степной флоры в плиоценовых отложениях Прибайкалья показывает, что континентальность климата в то время была несколько выше, чем в настоящий момент, с уклоном в сторону аридности.

Продвижение степных элементов шло по долинам рек, т.е. по наиболее пониженным местам. Сложная гидрографическая сеть Забайкалья с обилием древних сквозных долин облегчала передвижение флоры на север. Долины были заняты горной степью. На склонах их росли, вероятно, леса, состоявшие из хвойных, а увлажненные участки дна долин были заняты мхами.

В конце плиоцена климатические условия изменились как в сторону похолодания, так и в сторону увеличения количества осадков. Эти изменения, а также поднятия большого масштаба, которые испытала Байкальская горная область в конце плиоцена, привели в северо–западном Прибайкалье к возникновению оледенения.

Оледенение горных хребтов юго–восточной Сибири имело горнодолинный характер. Это показывает, что оно образовалось уже в сильно расчлененной области высокого нагорья. По вопросу о числе оледенений в Байкальской горной области существуют различные мнения. Акад. В.А. Обручев, В.В. Ламакин и некоторые другие допускают здесь два оледенения. В.П. Маслов — три–четыре оледенения. Некоторые совершенно отрицают оледенение Прибайкалья. Согласно нашим данным, оледенение здесь было, но повторность его в Байкальской горной области не доказана. Многократность оледенений может быть доказана лишь при наличии остатков теплолюбивой фауны и флоры в межледниковых отложениях.

Такие остатки в отложениях горного пояса юга Восточной Сибири до сих пор не обнаружены. Межморенные породы содержат пыльцу тех же таежных форм, что и морены. В них встречается лишь местами пыльца трав, указывающая на продвижение степной растительности во время частичного отступания ледников.

Полного же стаивания ледников во время ледниковой эпохи не было. Вершины гор в течение всего ледникового периода были покрыты ледниками. Это было вызвано явлениями вертикальной зональности и неоднократно повторявшимися поднятиями, а также близостью Байкала — крупного озерного водоёма, источника влаги и холода.

Благодаря этим условиям наивысшие точки гор находились постоянно выше снеговой линии. Поэтому здесь в эпоху оледенения существовали нестаивающие ледники. Во второй половине эпохи оледенения происходит общее сокращение ледников.

Оледенение делилось на четыре фазы: 1) плиоценовую, оставившую озерно–ледниковые отложения на высоких предгорных плато северо–западного берега Байкала; 2) фазу максимального оледенения, морены которой сохранились в ряде мест на берегах Байкала; 3) третью фазу оледенения, оставившую морены на периферии горной области, у выхода рек из гор к предгорьям; 4) четвертую фазу, следы которой в виде морен и висячих каров сохранились лишь в верховьях долин.

В районе Байкала следы оледенения сохранились в высокогорной зоне юго–восточного берега озера и на севере на Баргузинском и Байкальском хребтах и Северо–Байкальском нагорье.

В связи с интенсивным расчленением рельефа оледенение максимальной фазы имело альпийский, долинный характер.

Но отдельные районы (массив Унгдар, Чивыркуйские гольцы, междуречье рек Томпуды и Светлой, некоторые нагорные плато юго–восточного Прибайкалья), сохранившие по тем или иным причинам сглаженный, платообразный рельеф, во время максимальной фазы оледенения были одеты небольшими ледниковыми покровами или заняты фирновыми полями. Таким образом характер оледенения зависел от степени расчленения. В плиоценовую фазу оледенения долинные ледники северо–западного Прибайкалья на побережье озера создавали так называемые ледники подножий, а местами небольшие покровы на поверхности невысоких террас Байкала и в его прибережной зоне.

Снеговая линия по В.П. Домбровскому в ледниковую эпоху находилась на высоте 800 или 1000 м. Ледники максимальной фазы достигали до 80 км (в долине р. Сосновки). Мощность ледников максимальной фазы достигала 300–350 м.

Процессы морозного выветривания и явления сползания склонов, характерные в настоящий момент для гольцовой зоны, в эпоху оледенения в Байкальской горной области были широко распространены в связи с появлением крупных площадей снега, льда и вечно–мерзлых грунтов. В эту эпоху образование глыбовых россыпей и щебневых осыпей было особенно интенсивно.

Крупный период эрозии и поднятия отделяет первую плиоценовую фазу оледенения от максимальной фазы.

Морены максимальной фазы оледенения на северо–восточном, северо–западном и юго–восточном берегах Байкала в прибрежной зоне размыты и террасированы.

Террасы высотой в 40–60 м образовались после максимальной фазы оледенения; террасы в 15 и 20–25 м — после третьей фазы оледенения. Террасы высотой в 4–6 и 8–12 м возникли в результате врезания рек в период таяния ледников четвертой фазы оледенения и после ее завершения в послеледниковое время.

Более древние террасы северного Прибайкалья высотою в 80 и 100–150 м возникли в период мощной эрозии между плиоценовой и максимальной фазой оледенений.

Высокие 100–150–метровые террасы относятся к рубежу плиоцена и четвертичного времени, а 80–метровые террасы — древне–четвертичные.

Великолепная сохранность форм, связанных с максимальной фазой оледенения на побережье Байкала, показывает, что оледенение этой фазы очень молодое.

Молодость оледенения Байкальской горной области устанавливается и на основании сравнения террас Прибайкалья с террасами Ангары и Енисея, содержащими орудия из верхнепалеолитических стоянок и богатую мамонтовую фауну позвоночных.

Стоянки эти принадлежат к позднепалеолитическим, а фауна по времени относится к последнему оледенению Европы (вюрму).

В Прибайкалье, непосредственно на побережье Байкала, в верхней части отложений первых террас (около 1.5–6 м высоты), сделан целый ряд находок орудий из неолитических стоянок.

Отсутствие на Байкале более древних стоянок объясняется, вероятно, плохими климатическими условиями ледниковой эпохи. В таком случае заселение берегов Байкала человеком относится к послеледниковому времени. Максимальная вторая фаза оледенения Байкальской горной области, по нашим данным, несколько моложе максимального оледенения европейской части Союза. Она сопоставляется с эпохой между последним и предпоследним оледенениями, так как террасы, которые связаны с более молодой третьей фазой оледенения, на основании сравнений с террасами Енисея, относятся по времени к последнему оледенению.

Однообразие климатических условий Байкальской горной области, сказавшееся в отсутствии межледниковых эпох, подтверждается данными пыльцевых анализов из четвертичных отложений.

В Прибайкалье в районе оледенения отсутствуют крупные колебания тепла и влаги, которые могли бы быть приняты как указание на межледниковую эпоху.

В течение всего четвертичного времени растительность водоразделов Байкальской горной области имеет однообразный состав и представлена таежными формами. Имели лишь место некоторые изменения в соотношении отдельных видов, главным образом сосны и кедра. На побережье Байкала в эпоху максимального оледенения росли сосновокедровые леса, с преобладанием кедра.

Растительность и климатические условия внеледниковых областей Селенгинской Даурии и долины р. Лены перед и во время оледенения максимальной фазы отличались от районов горного оледенения Прибайкалья. Леса таежного типа с преобладанием сосны здесь занимали, вероятно, водоразделы, а в долинах расселялись степные и болотные ассоциации. Во внеледниковых областях климат был суше и континентальнее, чем в районах области оледенения.

В позднеледниковую и послеледниковую эпохи в таежных лесах Байкальской горной области преобладание получает сосна, а кедр отступает на второй план. Обилие сосны свидетельствует об изменении климата в сторону засушливости. На несомненную сухость климата указывает и значительный процент трав (в том числе и полыней) в пыльцевых анализах четвертичных отложений Прибайкалья.

В послеледниковое время засушливый климат характерен для всей Байкальской горной области.

В это время возникли формы эолового выветривания, происходило навевание четвертичных отложений в Забайкалье на склоны долин и водоразделы, развевание песков и образование активных дюн, а также лёссовидных суглинков и супесей, залегающих в верхней части отложений многих низких террас.

С послеледниковым засушливым периодом связана новая волна продвижения флоры с юга на север по депрессиям Прибайкалья и Забайкалья.

Судя по пыльцевым анализам, лиственные леса в Прибайкалье распространились в основном уже после засушливого послеледникового периода. Они отмечают наступление леса на степи долин и котловин в связи с некоторым увлажнением современного климата.

Оледенение оказало существенное влияние на формирование гидрографической сети всей Байкальской горной области. С историей ледникового времени связано образование ряда перехватов речных долин.

Особенно благоприятным моментом для перехвата был спуск многочисленных озер, существовавших во всех депрессиях и расширениях крупных речных систем во время таяния ледников.

Во время этого процесса оформляется долина р. Иркута, который первоначально впадал в Байкал, а затем был перехвачен р. Ангарой. Перехват возник до или во время образования четвертой террасы. После образования этой террасы в позднеледниковую эпоху происходит заполнение осадками озерных котловин на восточном берегу средней впадины Байкала, где еще до сих пор сохранились остаточные котловины оз. Котокель, Дикого и Духовых.

В период образования низких — первой, второй и третьей — террас в послеледниковую и позднеледниковую эпохи в прибрежной зоне Байкала, дельте р. Селенги, Верхне–Ангарской котловине и древней Баргузино–Итанцынской долине существовали многочисленные мелкие водоемы.

Подъем уровня Байкала и других озер, вызванный таянием ледников, был не велик в связи с их сравнительно небольшими размерами.

Подъем уровня самого Байкала, вызванный таянием ледников максимальной фазы, не превышал 50–100 м.

В настоящий момент еще не закончилось полное понижение уровня Байкала после подъема, вызванного таянием ледников.

Поэтому можно рассматривать современную эпоху в Байкальской горной области как конец эпохи оледенения.

Образование террас Байкала связано не столько с колебаниями уровня его водной поверхности, сколько с поднятиями хребтов на побережье озера и опусканием дна байкальской впадины. В этих движениях большое значение имели четвертичные сбросы.

После образования морен максимальной фазы оледенения в северной впадине Байкала оформился довольно крупный сброс вдоль восточного склона Байкальского хребта.

Современные глубины Байкала и образование его берегов и бортов других впадин байкальского типа возникли не только за счет движений конца плиоцена, но и за счет четвертичных сбросов.

С этими движениями совпадают и излияния базальтов, которые относятся ко второй половине ледниковой эпохи.

Источник: Г.Ю. Верещагин. Байкал. Научно–популярный очерк. Под редакцией Д.Н. Талиева. Москва, 1949 г.