Отчет о геологическом исследовании береговой полосы Байкала

Глава II. От устья рч. Слюдянки до Селенгинской прибрежной площади

От речки Слюдянки до реки Безымянной

От юго–западной оконечности Байкала до самой выдающейся точки Селенгинской дельты, т.е. от 51°43'05" сев. широты и 121°25' долготы, до 52°24' шир. и 124°13' долготы, берег озера образует большой дугообразный изгиб с выпуклостью, обращенной на юго–восток и достигающей 51°29' широты; в частности же на этом пространстве береговая линия представляет лишь плоские волнообразные изгибы, т.е. бухты, из которых главнейшие, считая с юго–запада на северо–восток, суть следующие:

• Слюдянская или Похабинская бухта между Шаманским мысом и Кыркидайским;
• Буракшинская, между Кыркидаем и Безымянным мысом;
• Куркавочная или Утуликская, между Безымянным и Утуликским мысами;
• Сокзонская, между Утуликским и Сокзонским мысом, за которым располагается;
• Осиновская или Муринская бухта, ограниченная с северо–востока Муринским мысом; далее
• Паньковская бухта, между Муринским и Снежинским мысом;
• Мамайская бухта, между Снежинским и Выдренным мысом;
• Выдренная бухта, между Выдренным мысом и Осиновским;
• Дуриха между Осиновским мысом и Селенгинским (от реч. Селенгинской);
• очень плоская бухта Шестопалиха, между Селенгинским и Переемным мысами;
• плоская же, но значительная бухта Мишихинская, между Переемным к соименным мысом;
• Крестовская, между Мишихинским и мысом реч. Ивановки;
• Мысовская бухта, между Ивановкой и Мысовским мысом и
• Тельная, ограниченная с северо–востока мысом реч. Мантурихи (последние две бухты всего глубже врезаны в береговую линию), за которым следует наконец,
• Боярская бухта, ограниченная уже косой лагуны Большого Сора, входящего в состав Селенгинской прибрежной низменности, на которой дельта реки Селенги вдается всего значительнее в Байкал.

Вместе с тем следует заметить, что из всех этих мысов только знакомый нам уже Шаманский, а также Кыркидай, Безымянный и часть Мишихинского образуются скалистыми окончаниями отрогов гор, остальные же представляют собой выдающиеся, обыкновенно округленные, реже заостренные части наносных прибрежных площадей, причем на них, обыкновенно, или около них (а не в глубине бухт) располагаются устья главных рек, как то: Безымянной, Утулика, Сокзона, Мурина, Снежной, Выдренной, Переемной, Мишихи, Ивановки, Мысовской и Монтурихи.

На протяжении 5 верст от устья долины Слюдянки до Кыркидайского утеса склоны гор направляются вообще на O_10–15S; сейчас же за Слюдянкой они примыкают почти непосредственно к озеру, оставляя лишь узкую (до 10 метров) каргу²²⁾ и только начиная с Кыркидайского утеса поворачивают на SO к левому берегу долины р. Буракшиной, ограничивая низменное, треугольное, наносное прибрежье до 3.5 вер. наибольшей длины (от Кыркидая на восток до правого берега Буракшиной) и до 1.5 верст наибольшей ширины, ближе к восточной оконечности площади, где она ограничивается отрогом правого берега долины названной речки, подступившим к озеру. Со стороны Байкала в промежутке между Слюдянкой и Сухим ручьем, в низком террасовидном утесе, называемом Наквасин, выступают: сперва известняк, затем гранито–сиенит, перемежающийся с пироксеново–роговообманковым гнейсом и опять известняк, переходящий в названный зеленокаменный сланец. Известняк от средне до мелко–зернистого сложения и от массивного до ясно слоистого строения, цветом от мяснокрасного до белого, содержит вообще в мелких зернах пироксен (байкалит), полевой шпат (частью плягиоклаз), кварц и слюду, не упоминая о других, более редких, известных минералах (как на Шаманском мысе); от увеличения названных примесей до значения существенных составных частей и вследствие полнейшего затем вытеснения известкового шпата, известняк этот и здесь переходит в упомянутый пироксеново–роговообманковый гнейс такого же сложения и строения, местами с извилистой слоистостью; наконец: гранито–сиенит в преобладающем здесь красном видоизменении состоит из неравномерно–зернистой (от мелкой до крупной) смеси бледно–мясно–красного, иногда серого ортоклаза, сероватого, синеватого и бесцветного кварца, а изредка и кристаллов разрушенной роговой обманки, достигающих до 10 мил. в диаметре; что же касается попадающегося здесь же белого гранито–сиенита, то он представляет смесь от мелко до среднезернистого сложения, белого и бесцветного ортоклаза, такого же плягиоклаза, сероватого кварца и короткостолбчатых кристаллов (до 3 мил.) темно–зеленого и черного цвета, ближайший осмотр которых показывает, однако, что они состоят из мелкозернистой смеси преобладающих по количеству черных зернышек роговой обманки с такими же, но прозрачными, травяно–зелеными зернами, по–видимому, пироксена, представляя по всей вероятности результат перерождения первоначально сплошного кристалла байкалита. Простирание пластов перемежаемости этих пород, всего удобнее определяемое на сланцах, изменяется от N₁₅W до W₃₇N с соответственным падением на O₁₅N и N₃₇O, под углом от 40 до 60°. Между тем, ближайший к дороге, брустверовидный склон высших гор является поросшим растительностью, а восхождение на него с целью определить положение высшей террасы, показало, что первые следы уступа, не заметного при взгляде на горы снизу и даже с Култука, обнаруживаются на высоте 54 метров (177'), тогда как высшая террасовидная площадь начинается на высоте 262.5 метров (861'), следовательно, действительно подходящей к уровню высокой террасы левого берега долины Култучной (см. выше). Долина устья сухого ручья (до 400 метров ширины) выполнена послетретичным речным наносом, в плохом и весьма несовершенном обнажении которого замечаются довольно тонкие слои слегка глинистого, но сыпучего, бурожелтого, мелко и среднезернистого песка и гравия (от 4 до 20 мил. в диаметре), перемежающиеся с тоненькими глинистыми прослойками и покрытые песчанистой глиной до 5.5 метра мощности, содержащие перегнившие остатки современных растений. Ближайшее исследование песчаного наноса показывает, что он состоит из почти необточенных зерен бесцветного, сероватого, желтого и бурого кварца, такого же, а также перловосерого и мяснокрасного ортоклаза, беловатого и почти бесцветного плягиоклаза, черной и черно–зеленой роговой обманки, травяно–зеленого, прозрачного пироксена, чернобурой и томбаковой, а местами и серебристой слюды, зерен вениссы, а изредка сфена. Из смеси этой, с преобладающим кварцем и полевым шпатом, добывается много магнитного железа; обрабатывание кислотой не обнаруживает примеси углекислой извести, которой только и недостает для того, чтобы нанос этот мог представлять собой смесь всех минералов, входящих в состав местных пород.

Отрог, образующий правый берег долины Сухого ручья, обнажает со стороны Байкала такой же красный гранито–сиенит, как описанный выше, но принимающий здесь не совсем ясную слоистость, обнаруживающую простирание слоев на N_30–35W, с падением на O_30–35N до 45°. Следуя же дорогой, проложенной поверх оконечностей отрога, понизившихся здесь несколько террасовидно (см. ниже) до 80 метров над уровнем озера, на подъеме на первую из них замечаются прежде куски бледно–красного и белого кристаллического известняка с пироксеном, а на спуске к небольшой долинке, отделяющей эту возвышенность от такой же другой, т.е. от Кыркидайского утеса, подмешиваются еще куски знакомого гранито–сиенита и происшедшего из него гранита. Далее, на высшей точке Кыркидая, обнажается белый кристаллический известняк с тонкими прослойками пироксеново–роговообманкового гнейса и гранита с таким же простиранием (N_30–35W) и падением пластов (O_20–35N) как выше. Тот же пироксено–роговообманковый гнейс от мелко– до среднезернистого сложения, состоящий из белого и желтоватого плягиоклаза, бесцветного и серого кварца, черной до темнозеленой роговой обманки и травянозеленого пироксена с примесью черной и бурой магнезиальной слюды и магнитного железа обнажается в Кыркидайском утесе и со стороны Байкала, причем с исчезновением пироксена, он переходит в настоящий роговообманковый гнейс и диоритовый сланец, содержащий кварц. Изогнутые слои породы в этом месте простираются на N_25–30O и падают на O_25–30S от 50 до 90°.

На восточном склоне Кыркидайского мыса, со стороны Байкала, в расстоянии 20.3 метров на запад от восточного конца утеса, на продолжении западной стены небольшой пещерки, я сделал засечку на высоте 0.5 метра над поверхностью воды в Байкале (21 мая стар. стиля 1877 г.), причем следует заметить, что в противоположность всем остальным засечкам, черта эта высечена недостаточно глубоко, и порода утеса принадлежит к легко разрушающимся.

Спустившись с восточного склона Кыркидая, путешественник вступает на наносную почву вышеупомянутой низменной, треугольной площадки, упирающейся вершиной в Кыркидай, а основанием в отрог правого берега долины рч. Буракшиной. Возвышаясь от 4 до 6 метров над уровнем озера, площадка эта покрыта песчаным отложением с галькой, валунами и глыбами. Это вообще слабоглинистый, буровато–серый, неравномерно–зернистый (от очень мелкого, до гравия) и неслоистый песок, переполненный как хорошо, так и несовершенно–обточенными гальками, валунами и глыбами (до 0.7 метра), перемешанными в величайшем беспорядке с песком. Песок этот не вскипает от действия кислоты; обнаруживает значительную примесь магнитного железа; освобожденный от железных солей и глины, он имеет красновато–серый цвет, причем в составе легко отличаются те же минералы, как и в наносе Сухого ручья. Более крупный и самый крупный материал наноса состоит из местных пород (см. ниже), в числе которых попадаются также и базальтит, хотя довольно редко и в небольших гальках. В юго–восточный угол этой площади открывается как долина Буракшиной, следующая северо–восточному направлению (к Байкалу), так и долина ее правого притока, известного под названием Отпрядыша. Эта последняя направляется с юго–востока на северо–запад, таким образом, что продолжение ее левого берега (на СЗ) совпадает с направлением крутого склона гор, ограничивающих прибрежную площадку с юго–запада и упирается в Кыркидайский утес.

Задний план долины Буракшиной, при взгляде на нее с берега Байкала, образует крутой склон хребта с почти прямолинейным и горизонтальным гребнем, исчезающем на восток, за господствующей здесь заостренной, хотя и с пологими склонами, вершиной верховьев левого берега Отпрядыша, а на запад за высшими точками левого склона главной долины. На среднем, затем, плане панорамы рисуется: отрог левого берега Отпрядыша, стесняющий главную долину с правой стороны у ее выхода на прибрежную площадку и противоположный ему левый (западный) склон долины Буракшиной, составляющий продолжение гор, уклонившихся в эту сторону от Кыркидая, и ограничивающий выход долины слева. Наконец на первом плане является склон отрога, образующего правый берег Отпрядыша и правый берег низовьев Буракшиной до самого устья последней и вместе с тем и восточную границу вышеописанной прибрежной площадки, к которой отрог этот обращает довольно пологий (до 20°) и почти равномерно понижающийся склон.

Из особенностей конфигурации этих склонов бросается в глаза то обстоятельство, что в продольном профиле отрога левого берега Отпрядыша высший его гребень, 40 метров (1315.3') над Байкалом, несмотря на легкую холмовидность, играет роль поперечного отрезка террасы относительно ближайших возвышенностей правого берега долины Буракшиной,— воззрение, принимающее тем более вероятный характер, что в очертании противоположного, т.е. левого склона долины, тому же гипсометрическому уровню соответствует в свою очередь террасовидная, почти горизонтальная, хотя и короткая площадка. Восхождение на отрог левого берега Отпрядыша (общее направление его с S на N) обнаруживает некоторые, небезынтересные особенности конфигурации склонов долины. У своего основания отрог образует, во–первых, узкий мыс до 12–20 метров высотой, стесняющий в этом месте долину Буракшиной, позади которого последняя значительно расширяется. Мыс этот очевидно должен был играть в свое время роль плотины, преграждавшей течение воды, превращая лежащую позади его часть реки в озеро; но после изложенного в моих предварительных отчетах взгляда на образование долин (см. также ниже), понятно, что такие отроги и вообще плотины я не могу считать причиной образования позади их расширений, в основании генезиса, которых я вижу процесс неравномерного растрескивания пород, процесс, создающий при помощи размыва как ущелья, так и котловины. Затем оказывается, что отрог этот возвышается шестью, ясно выраженными, но незаметными с отдаления, террасовидными уступами, располагающимися на высоте 216, 238, 258, 281, 333 (708, 780, 846, 921 и 1092 футов) и наконец самый длинный, достигающий 401 метр. (1315') над Байкалом, причем заслуживает внимания та особенность, что склон каждого такого уступа образуется всегда широкой более или менее плоской, треугольной поверхностью (остаток склона террасы); между тем как верхняя более или менее горизонтальная поверхность его, соответствующая верхней поверхности террасы, является суженной до степени гребня.

У основания отрога (вышеупомянутый мыс, суживающий долину Буракшиной) обнажается роговообманковый гнейс, похожий на Кыркидайский, но его тонкая слоистость делается здесь неясной, маскируется, а роговая обманка перерождается в слюду. Нелегко определимое простирание пластов кажется W₂₀N с падением на N₂₀O. Та же неясно слоистая порода и в неудовлетворительных выступах (некоторые плиты падают как бы на N) замечается до высоты 238 метр. Затем до третьей террасы (258 мет.) встречен сперва крупнозернистый, белый, желтовато и красновато–белый известняк иногда с зернами пироксена, с падением слоев на N, затем, сейчас же роговообманковый гнейс и опять известняк. Выше четвертой террасы встречены глыбы крупнозернистого гранита из белого ортоклаза, сероватого с лиловым оттенком кварца и небольшого количества черно–бурой и красно–бурой слюды, а еще выше такого же состава, но без слюды аплит мелкозернистого сложения, принимающий слоистое строение с кварцевыми прослойками и с очень крутым, но ясным падением пластов на N₂₅O. Далее роговообманково–пироксеновый гнейс с темно–зеленым пироксеном и беловатым полевым шпатом, причем примесь известкового шпата в некоторых прослойках этой породы обнаруживается характеристической поверхностью выветривания, шероховатой и бугристой от выщелоченной углекислой извести и оставшихся зерен остальных минералов; здесь же попадаются и куски крупнозернистой смеси пироксена, известкового шпата, полевого шпата и кварца. Затем выступает неслоистый, среднезернистый желтовато–белый известняк с примесью томбаковобурой слюды, а наконец, на высшем гребне, где вследствие постигших его размывов, образовалось несколько сопковидных вершин (до 10 метр. высоты) обнажаются: в первой сопке известково–пироксеновая порода массивная, местами с неясной слоистостью, представляющая мелкозернистую смесь серовато–белого до бесцветного кварца, преобладающего в породе травяно–зеленого и изумрудного пироксена, белого известкового шпата с незначительной примесью такого же плягиоклаза и зерен бурого сфена. От выщелачивания известкового шпата порода эта сделалась настолько рыхлой, что легко распадается от удара, а местами удобно растирается в пальцах. Следующая затем, соседняя сопка состоит уже из пироксеново–роговообманкового гнейса с бурой слюдой, но с прослойками, в состав которых входит еще и известковый шпат, а здесь же обнажается и настоящий гнейс из беловатого, желтовато–белого и почти бесцветного ортоклаза и плягиоклаза, такого же и серого кварца и черной, стально–серой и бурой слюды, располагающейся или рассеянно и неправильно, или же сплошными прослойками от 2 до 30 миллиметров толщины. Сложение этого гнейса от мелко– до среднезернистого; строение от полосатого до сланцеватого; он переполнен как мелкими, так и крупными (до 10 мил.) кристаллами вениссы, весьма красивого, интенсивного цвета, придающими местами порфировидную наружность и узловатое строение пород, переходящей в некоторых прослойках почти в слюдяной сланец. Простирание и падение слоев неопределимо.

Небезынтересное явление замечается на многих кристаллах вениссы в разрушающихся частях этого гнейса: изменясь в цвете до охристо–желтого, кристаллы эти проникаются более или менее мелкими блестками черной, магнезиальной слюды до того обильно, что на месте многих из индивидуумов вениссы осталась лишь смесь ее неправильных и мелких зерен со слюдой.

Склоны высших точек правого берега долины Буракшиной покрывались еще сплошным покровом вчерашнего снега (21 мая). Я спустился прямо в долину Отпрядыша по крутому, но равномерному (без следов террас) восточному склону описанного отрога, поросшему лесом и покрытому атмосферным наносом. Это песчанистая глина охристо–желтого цвета, с примесью необточенных кусочков местных пород, железистая, не вскипающая от кислоты и не содержащая магнитного железа. Отмученная и освобожденная от железных солей, она дает красновато–желтого цвета песок, неравномерного и неокругленного зерна, состоящий преимущественно из кварца, полевого шпата, вениссы и слюды с небольшой лишь примесью роговой обманки и пироксена, так как куски заключенной в нанос породы состояли здесь из гранита и обыкновенного гнейса. В правом берегу сухого в этом месте и узкого (до 12 метров) русла Отпрядыша (190 метр. над Байкалом) обнажается серовато–белый, местами лилово–серый кварц с тонкими прослойками желтовато–белой, очень пористой, разъеденной полевошпатовой массы (эквивалент вышеописанному аплиту?), местами с листочками зеленого хлорита в роли придаточного минерала. Выступ этот покрывается наносом горных потоков, представляющим буровато–желтый, глинистый, не магнитный²³⁾ и не вскипающий от кислоты песок, переполненный как плохо обточенными, так острореберными и хорошо округленными гальками, валунами и глыбами (до 1.5 метра в диаметре) из местных пород, в числе которых найдено и несколько весьма совершенно обточенных галек базальтита, не встреченного здесь еще в виде коренной породы. Песок этого наноса состоит из тех же минералов, как и вышеописанный атмосферный, только с большей примесью роговой обманки и пироксена. Ниже, поперек русла, выступает в виде хорошо оглаженной водой гряды, гнейс с вениссой, но очень плотный и неясно слоистый (гранито–гнейс), а еще ниже роговообманковый гнейс с прожилком крупнозернистого лилового ортоклаза и с неясным падением пластов вообще в области северных румбов. Самая береговая линия Байкала, окаймленная до Кыркидайского утеса таким же прибойным материалом, как около Култука, образуется здесь ,главным образом, мелкой и средней величины галькой, особенности которой состоят в том, что в ней преобладают сплюснутые формы. Отложение это примыкает к основанию отвесного склона наноса с валунами и галькой, образующего описанную выше прибрежную площадку до 2 метров над уровнем озера, причем гипсометрический уровень этого более древнего наноса, как равно образуемый им отвесный уступ к Байкалу и нахождение многих, вымытых из него больших глыб не только на карге, но и в довольно значительном расстоянии от берега, где более крупные из них выдаются над поверхностью озерной воды,— доказывают весьма убедительно, что нынешняя береговая черта обусловлена здесь совершившимся наступательным движением вод Байкала, захватившего эту часть прибрежья. С подобного рода явлениями мы встретимся еще неоднократно, и потому я оставляю здесь его без особенных замечаний. Нанос площадки прекращается около подступившего к Байкалу узкого конца отрога, образующего правый берег низовья долины Буракшиной. В склоне этого отрога обнажается такой же переполненный вениссой гнейс, как на левом берегу Отпрядыша. Венисса претерпевает в нем точно такое же разрушение и на некоторых ее кристаллах замечается кроме того целый ряд тоненьких (толщины волоса), более или менее параллельных трещинок, совершенно прорезывающих кристалл и выполненных, как показывает ближайшее исследование, магнезиальной слюдой. К тому же, в прослойках гнейса, уподобляющихся уже слюдяному сланцу, вследствие почти полного исчезновения полевого шпата, замечается еще белый с жирным, шелковым блеском, волокнистый, тальковый, магнезиальный минерал, описанный мной в гнейсе Еловского отрога²⁴⁾; он появляется здесь между листочками слюды и обволакивает собой разрушенные кристаллы вениссы. В Еловском отроге, как известно, появление этого минерала связано с разрушением и исчезновением полевого шпата; в настоящем случае он находится опять в частях породы, в которых полевой шпат почти вовсе не встречается, и потому правдоподобно (см. ниже), что и здесь имел место тот же процесс перерождения. Между гнейсом попадаются здесь прослойки диоритового сланца, неравномерно зернистого (от мелкого до крупного), из беловатого, матового, разрушающегося плягиоклаза и преобладающей в породе черной и темно–зеленой роговой обманки, с примесью зерен сфены и связанной с роговой обманкой слюды. Слоистость этих пород не везде ясная, местами почти совершенно маскируется; более резко выраженное простирание пластов W₃₀N, с падением на N₃₀O до 62°.

За этим утесом прибрежье опять расширяется, образуя низменную площадку более 1.5 вер. в длину (считая по берегу озера) и более 1/2 версты в ширину, покрытую вообще подобным наносом как на Буракшиной, а за ней к берегу Байкала опять подступает отрог гор, до З.5 вер. в ширину, отделяющий эту площадку с расположенной на ней почтовой станицей (Муравьево–Амурская) от долины р. Безымянной. Следует заметить, что в противоположность террасовидному склону, наблюдавшемуся на протяжении от Култука до Буракшиной, начиная с последней до устья Утулика (см. ниже), Хамар–дабанский хребет опускается к Байкалу очень пологим (вообще до 10°, если смотреть с Шаманского мыса) склоном,— тип, которому принадлежит поэтому и описываемый отрог. Огибая в свою очередь небольшую, низменную прибрежную площадку, отрог этот примыкает к озеру двумя мысами, похожими на Кыркидайский и почти одинаковой с ним высоты; из них западный носит название Веселой горы, на которую и подымается почтовая дорога. На этой горе, около дороги, в весьма плохих выступах, а также и в виде глыб появляется гнейс, а на округленной вершине (83 метра над Байкалом), ближе к озеру, замечаются выходы известково–пироксеновой породы (как на высшем пункте лев. берега Отпрядыша), округленные от выветривания.

Состав восточного мыса того же отрога изучается всего лучше около левого берега устья долины р. Безымянной со стороны Байкала, к которому мыс этот опускается отвесным утесом: в нем замечается перемежаемость трех пластов гранита, переходящего в гранито–сиенит (вернее, образовавшегося из него, см. ниже), с двумя пластами зелено–каменного сланца. Гранит из серовато и желтовато–белого ортоклаза, серого и лилового кварца и томбаковобурой слюды, рассеянной в этой средне и крупно–зернистой породе немалыми (до 35 мил.), довольно правильно очерченными, но редкими агрегатами, придающими ей порфировидную наружность. Ближайший осмотр таких скоплений слюды показывает, что они произошли из переродившихся кристаллов роговой обманки, остатки которой, побурелые и сильно разрушенные, местами превращенные даже в землистую массу, наблюдаются в центральных частях многих из этих слюдяных скоплений. Гранит этот, следовательно, был раньше гранито–сиенитом. Отдельность породы тонкопластоватая с простиранием на W₃₀N и падением на N₃₀O, очень крутым, почти отвесным. Такое положение пластов, образовавшихся лишь вследствие растрескивания этой массивной породы, совпадает однако вполне с простиранием и падением, перемежающихся с ней слоев зеленокаменного сланца. Этот последний представляет переходы от пироксеново–известкового сланца мелко и среднезернистого сложения с белым известковым и полевым шпатами, с серым, а также бесцветным кварцем, иногда преобладающим по количеству над полевым шпатом, темно–зеленым и травяно–зеленым пироксеном, от расположения которого зависит слоистость породы, местами с примесью черной и темно–бурой слюды,— к сланцу, в котором известковый шпат появляется уже лишь в некоторых прослойках, а затем и совершенно исчезает, а пироксен заменяется роговой обманкой. Нанос, покрывающий этот отрог, образуется глинистым песком буро–желтого цвета, преимущественно с гнейсовыми острореберными кусками и глыбами (без шлифовки и ледниковых царапин), а также с мелкой галькой, превращенной местами в железистый конгломерат. Отложение это развито от западного склона Веселой горы до восточного склона отрога, т.е. до спуска в долину р. Безымянной, где глыбы и валуны являются уже хорошо обточенными и представляют характер наноса горных потоков.

В конфигурации склона этого отрога к долине р. Безымянной усматривается небезынтересная особенность: именно, часть его, непосредственно примыкающая к Безымянной, и отделенная от высших точек мыса (168? метр. н. Б.) узкой, но глубокой долинкой, отличается вообще плоской поверхностью и как относительно Безымянной, над которой она возвышается на 93 метр., так и относительно высших точек мыса, ограничивающих ее с запада, играет роль широкой (с 1/4 версты) террасы, заметно возвышающейся вверх по реке. В особенности интересно то обстоятельство, что терраса эта вскоре поворачивает на юго–запад и благодаря подступившему там к долине Безымянной более высокому отрогу, превращается в дно ясно очерченной, но сухой долины. Очевидно, что в то время, когда дно реки Безымянной располагалось еще на высоте описанной террасы, сухая долина эта представляла собой ложе одного из ее левых притоков, размывающая сила которого ослабилась затем до того, что русло главной реки, врезавшись до его нынешней глубины, должно было оставить эту вымершую долину на указанной выше высоте. Такие же особенности конфигурации могут обусловиться так же соединением низовьев двух прежде самостоятельных речек и последовавшим затем углублением ложа, пересилившей и захватившей долины. Что же касается до вышеупомянутой узкой долинки, отделяющей низовья террасы от ограничивающих ее с запада более высоких пунктов, то она принадлежит уже к позднейшим образованиям, повредившим этот остаток древнего ложа. Поучительность ее очевидна: отделяя ближайшую к Байкалу часть террасы от склона, которому она принадлежала и вместе с которым образовалась, долинка эта превращает ее в довольно плоский впрочем гребень отрога, следующего параллельно течению Безымянной и доказывает, насколько конфигурация данной местности может с течением времени изменяться, маскируя, а наконец и совершенно затушевывая прежние свои особенности.

Здесь же я должен заметить, что под впечатлением округленных контуров гор низовьев долины Безымянной, не представляющих однако обнажений, а также при совместном с этим нахождении упомянутого выше наноса с острореберными элементами, я был расположен в то время принять или предполагать бытность древних ледников в этой местности, находясь еще под влиянием взглядов, изложенных в известном сочинении г. Крапоткина о ледниковом периоде. Ближайшее ознакомление с результатами и различного рода разрушения и размыва пород, вместе с исследованиями по вопросу о происхождении конфигурации вообще, привели меня, однако, к выводам²⁵⁾, согласно которым одних лишь упомянутых выше признаков далеко еще недостаточно для того, чтобы заключить о бытности ледников в таких местностях, и потому даже в предварительном отчете за 1877 г. я не счел уже возможным высказаться в пользу следов древних глетчеров в этой долине, средняя и верхняя части которой, впрочем, никем еще не исследованы.

Источник: Записки Восточно–Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества. Том XII, № 3. Под редакцией правителя дел М.Я. Писарева. Иркутск, 1886 г.