Маршруты Чекановского в бассейне р. Анги; его исследования в Приморском хребте и перевал через Онот в систему р. Манзурки

Судя по маршрутам, означенным на его геогностической карте, Чекановский ознакомился с значительной частью прибрежной полосы гор. Отправившись с низовьев Большой Бугульдейки на северо–восток, почти параллельно Байкалу, вверх по описанной выше высохшей долине, он проехал по верхнему течению Малой Бугульдейки, коснулся верховьев Большой Крестовки и долины Еланцы, откуда повернул несколько более к востоку и встретил р. Ангу всего лишь в двух верстах выше ее устья; пройдя оттуда вверх по реке, он повернул в одну из упомянутых выше продольных долин и затем достиг берега Байкала около мыса Улан–Нур (около 13 верст к с.–в. от устья Анги, см. ниже). От Улан–нура он направился на запад, еще раз пересек прибрежную полосу гор, почти до начала нижней половины течения р. Улан–Бургаса, и вниз по нему достиг выхода Анги из Приморского хребта. Затем, направившись вверх по левому берегу Анги, он прошел ее до самых верховьев Средней и Большой Анги, расположенных на гольце Харгойском и, описав круг почти на самой осевой части Приморского хребта, приблизившись к верховьям Улан–Бургаса, и проехав около гольца того же имени, он спустился опять на Ангу, чтобы перевалить с ее долины на Манзурку. Сведения, переданные им в отчете о прибрежной полосе гор, к сожалению, оказываются весьма краткими в сравнении с обширностью осмотренного района, тем не менее в общем они с достаточной наглядностью характеризуют эту местность. Вообще южнее, т.е. на ю.–з. от Анги, говорит Чекановский (стр. 235), прибрежью свойственны округленные контуры и лесная растительность здесь обильна, напротив, между Ангой и Малым Морем, оно безлесно и горы, низкие сравнительно с прилежащими высотами Приморского хребта, тянутся рядами, более или менее параллельными, снабжаясь нередко узкими и острыми гребнями. Среди таких гор лежат давно известные гуджиристые Таржиранские озера, занимая, по–видимому, поперечное углубление почвы. В выноске к той же странице передаются сведения и о строении этой местности: там говорится, что на пути от Улан–Бургаса до Улан–нура Чекановский пересекал перемежающиеся полосы пород гранитовидных, гнейсов и известняка; местами встречался роговообманковый сланец, к тому же в этой части прибрежья он находил много выходов пород, считаемых им изверженными, впрочем без определения петрографического вида. Кроме того условными знаками показаны на его карте: места добычи полевого шпата и кварца для стеклянного завода в верховьях М. Бугульдейки, в одном из притоков рч. Еланцы (Нарын–Кунта) и около Улан–нура, а также места добычи железных руд для бывшего железного завода около выхода р. Анги из хребта, в верховьях Еланцы и в нескольких местах от левого берега Анги, ниже устья Улан–Бургаса, на пути к Улан–нуру. Более полными и в особенности подробными, в петрографическом отношении, являются его исследования хребта Приморского. Хребет этот характеризуется вообще угловатыми контурами и каменистым свойством почвы; на нем расположены высшие точки местности. Каменные вершины этого хребта, покрытые скудным лесом или совсем обнаженные, обращают на себя внимание уже на правом берегу нижнего течения Анги по Бугульдейке, как, напр., Сопка Архирей (2174' над Байкалом), о которой мы говорили уже выше, и Куретская сопка (2378' над Байкалом), лежащая в верховьях речек Куреток, упомянутых уже нами правых притоков Анги около деревни Куретской. Далее, к северо–востоку от них, уже за Ангой, располагается гора менее выразительной наружности, питающая обе речки Асы и Боро–талу, а еще далее в том же направлении мы видим массы гор, составляющих основание гольцов: Улан–Бургасского, несколько более высокого Харгойского (3924' над Байкалом) и еще более выдающегося Сарминского гольца, лежащего уже ближе к р. Сарме, впадающей в Малое Море (см. ниже). Главная масса хребтов состоит из очкового гнейса, названного Чекановским Байкальским гнейсом, который является то в виде хлоритового, то в виде слюдяного видоизменения, переходя и в соответственные сланцы, а также и в массивные видоизменения того же петрографического состава.

Между тем, на осевой линии хребта располагается полоса слюдистого серовато–белого кварцита, связанная с гнейсом переходами через посредство слюдяного сланца; полоса эта, расширяясь к северо–востоку до 10 верст, суживается в том месте, где ее пересекает Анга, до 2 верст, отклонившись настолько ближе к юго–восточному склону хребта, что она переходит Ангу в промежутке между устьем Нижней Асы и долиной Еланцы, причем соответственно суживается и юго–восточная полоса байкальского гнейса. В пределах этой кварцитовой полосы берут начало как Большая, так и Средняя Анга, а также Нижняя или вторая Аса; на ней располагаются и названные высшие пункты хребта. «В августе 1869 г.», говорит Чекановский (выноска к стр. 271), «завидев белую вершину гольца Харгойского, мои проводники уверяли, что встретим на ней много снегу; в действительности же нашлись белые кварциты и продукт их разрушения, белый песок. Нечем было утолить жажду после затруднительного подъема, хотя под ногами, между громадными глыбами камня в глубине, везде клокотала вода». «Очевидно», продолжает автор, «цвет породы вводил в заблуждение тех, которые сообщали о нахождении снежных вершин по соседству Малого Моря». Впрочем, в половине августа 1879 г. Черский видел клочок действительного снега, уцелевший на одном из гольцов этой местности. Что же касается продолжения осевой части хребта на юго–запад от Анги, между ней и Б., Бугульдейкой, то пространство это осталось неисследованным Чекановским. Кроме перечисленных пород Чекановским найдены еще в Приморском хребте: протогиновый, эпидотизированный кварцевый порфир в неясных выступах у подножья хребта по среднему течению р. Анги.

Различие между строением хребта Онотского и Приморского по среднему течению р. Анги оказалось еще более резким нежели по Большой Бугульдейке. И действительно, весь левый берег указанного отрезка реки закрашен Чекановским цветом байкальского гнейса, т.е. породы хребта Приморского, тогда как на правом развиты одни лишь члены сланцевой толщи, из которой состоит здесь Онот. Что же касается частностей, то преобладающей породой является глинистый сланец и связанный с ним метаморфический песчаник («шальштейновый»), из–под которых в двух местах выступают и другие пласты, а именно: между устьем верхней или первой Асы и петлевидным изгибом около Боро–талы, обнажается полоса известняка, а выше устья Булука известняк и залегающий под ним кварцит с марганцовыми рудами; так что Анга протекает здесь по самой линии соприкосновения этих сланцев с гнейсом. В долине р. Анги Чекановским сделаны следующие измерения высот, из которых первые относятся к ее среднему течению: для устья р. Аренги получено 937' над Байкалом, для места соединения Средней Анги с Большой 1028', а наконец для зимовья на р. Средней Анге 1345' над Байкалом; только, к сожалению, место расположения этого зимовья не описано в тексте и не означено на карте. С устья рч. Булук Чекановский перешел через Онотский хребет в систему р. Манзурки. Речка Булук, правый приток р. Анги, впадающий в нее около 2 верст ниже устья Средней Анги, берет начало на северо–восточном продолжении той же водораздельной линии Онотского хребта, на которой лежат источники и Б. Бугульдейки, отстоящие от верховьев Булука приблизительно в 12 верстах; оттуда Булук направляется к югу и впадает в Ангу в расстоянии всего лишь 6–8 верст от верховьев. Тропа к первому следует вверх по левому берегу ручья, в некотором от него расстоянии, вдоль полосы известняка, залегающего на упомянутом выше кварците⁴³⁾. Перевал через Онотский хребет образуется здесь толщей глинистых сланцев и «шальштейна», залегающих поверх известняка. Хребет, как и в других местах, отличается здесь отсутствием особенно выдающихся вершин и округленностью гор, поросших обыкновенно мхом и густым лесом, преимущественно кедровым, и только далее к востоку, к верховьям р. Анги, можно видеть, что Онотский хребет отделяет от себя короткую соединительную ветвь к хребту Приморскому. Ветвь эта, снабженная острым и зубчатым гребнем, пройдена в самое последнее время Обручевым, маршрут которого будет изложен далее.

Но возвратимся к перевалу через Онотский хребет. Глинистый сланец образует собой гребень хребта, продолжаясь и на его северо–западный склон, перерезанный здесь системой рч. Унгуры, впадающей с правой стороны в Малую Манзурку, ниже ущелья, о чем было сказано выше при описании перевала с верховьев Бугульдейки. Унгуры достигает более 20 верст длины и берет начало на водораздельной линии Онота, в расстоянии более 10 верст к с.–с.–в. от источников Булука, из той же соединительной ветви хребта, которая образует водораздел между Ангой и Сармой. Направляясь в общем почти на запад (несколько к з.–с.–з.), Унгура в расстоянии 10 верст от устья принимает с левой стороны рч. Унгурхан менее 10 верст длины и следующую с.–с.–з–му направлению и в 4 верстах выше, с той же стороны, в нее впадает еще Бильчир (Верхн. Унгурхан по Обручеву, см. ниже), который, по мнению Черского, следует рассматривать как левое верховье Унгуры, так как слово бильчир означает у бурят разветвление («стрелка» у русского народонаселения), применяемое ими только к слиянию верховьев данной речки. Чекановский спустился с Онота по правому берегу Унгурхана и, перейдя на правую сторону Унгуры, достиг ее устья, а затем и Ольхонской дороги, где последняя отворачивает уже к Хоготской станции. Глинистый сланец, сопровождавший путешественника, начиная с самого перевала, сменяется около устья Унгуры известняком, который достигался и другими поперечными разрезами Онота; порода эта падает здесь на с.–з. и, как было сказано выше, скрывается под девонскими пластами левого берега долины р. Куданцы. Описанный маршрут Чекановского представляет собой самый полный из совершенных им разрезов Прибайкальских гор, так как он захватывает все орографические формы, входящие в состав северо–западного Прибайкалья, а именно: прибрежную полосу гор, Приморский хребет, Онотский и прилежащую к последнему часть плоской возвышенности. Как на более слабую сторону собранных этим маршрутом данных нельзя не указать на почти совершенное отсутствие стратиграфических данных⁴⁴⁾, которые могли бы пролить свет на отношение друг к другу пластов, входящих в состав всех этих отдельных частей, а следовательно и на относительную их древность. Относительно простирания пластов мы находим правда общие указания на то, что в.–с.–в–ое следует считать преобладающим; кроме того, Чекановский отличает еще три направления пластов, как то: з.–в–ное, замеченное им в низовьях р. Анги, на восточном склоне Харгойского гольца и местами в долине Б. Бугульдейки; меридиональное простирание (с.–ю.) господствует, между прочим, в той части Ангинско–Бугульдейского водораздела, которая лежит к северу от долины Харбагуры и Хара–жерги, а наконец с.–з–ое простирание, наблюдавшееся впрочем только на плоской возвышенности; все эти четыре направления «поднятий» Чекановский считает самостоятельными⁴⁵⁾. Что же касается падения пластов, то таковое упоминается только для известняка, развитого в низовьях р. Унгуры. Чекановский полагает, однако, что «хребет Онотский и хребет Приморский, рассматриваемые как гряды с северо–восточным простиранием, принадлежат оба к одной и той же эпохе поднятия»⁴⁶⁾, и что подъем этот «имел место после отложения пластов юрской формации»⁴⁷⁾. Такое мнение основывалось, впрочем, на весьма недостаточных данных относительно мест и образа соприкосновения и залегания пород, слагающих названные хребты, вследствие чего члены одной и той же сланцевой толщи (глинистые сланцы, известняк и кварцит) относились к трем различным по времени формациям (юрской, девонской и силурийской), а во–вторых, упомянутый выше недостаток стратиграфических данных давал место воззрению, вернее вопросу, заданному еще Гофманом, подозревавшим, что прибайкальские гнейсы могут быть результатом соответственного перерождения юрских отложений⁴⁸⁾. Такому взгляду сочувствовал и сам Чекановский⁴⁹⁾, хотя ему и не удалось опровергнуть⁵⁰⁾ факта, впервые указанного Меглицким⁵¹⁾, что юра залегает несогласно даже на глинистых сланцах около Байкала, в местности, до которой, заметим, не доходил Гофман в своей экскурсии с знакомого нам уже прииска на Котах. С этой точки зрения понятно, что Чекановский скорее склонялся допустить, что среднее течение р. Анги проложено по линии сдвига⁵²⁾, нежели по линии несогласного напластования, как это следует предполагать на основании всех приведенных выше данных, начиная с низовьев Иркута и кончая системой р. Бугульдейки. Вопрос об отношении прибрежной полосы гор к хребту Приморскому решается, между прочим, маршрутом Черского по системе р. Анги, о котором будет речь несколько ниже, теперь же изложим маршрут Обручева, знакомящий нас с восточной оконечностью Онотского хребта.

Источник: Землеведение Азии Карла Риттера. География стран, входящих в состав Азиатской России или пограничных с нею. Восточная Сибирь: озеро Байкал и Прибайкальские страны, Забайкалье и степь Гоби. Новейшие сведения об этих странах (1832–1894 г.), служащие последующими выпусками к русскому тексту Риттера, изданному под приведенным заглавием в 1879 году (дополнение к параграфу 51 Риттера). С.–Петербург, 1895.