Отчет о геологическом исследовании береговой полосы Байкала

Юго–западная оконечность и восточный берег Чивыркуйского залива, Большой Бакланий остров

Сейчас же за Голеньким начинается низменность перешейка Святого Носа и берег вскоре поворачивает на OSO, сопровождаясь сначала болотистыми окрестностями истока Сора, а затем песчаным валом, поросшим местами даже лесом. Двукратная попытка плыть вдоль этого берега перешейка, образующего юго–западную оконечность Чивыркуйского залива, не увенчалась успехом, так как волнение, раздувавшееся северо–западным ветром, стихавшим, как на зло, только поздно вечером или ночью, брало нас в самый борт, заставляя отстаиваться в таком питомце мошек и комаров, каким являются болота перешейка. Потеряв всякое терпение, я решился проплыть этот наносный берег ночью, чтобы скорее добраться до гор восточного берега залива. Таким образом, пустившись в дорогу в 7:45 часов вечера, к 12 часам, т.е. в полночь, мы пристали к первому мысу противоположного берега: это Летовый мыс у Георги, Налетовье у местных жителей, представляющий вместе с тем и первое обнажение коренных пород (см. ниже).

Восточный берег Чивыркуйского залива направляется на NNO до мыса, образуемого горами левого берега р. Большой Чивыркуй и только оттуда поворачивает более к северо–востоку. Вид с Большого Бакланьего острова (фиг. 74 и 75, см. ниже) позволяет обозревать эти горы на протяжении от устья Баргузина до Б. Чивыркуя. Начиная с правого берега устья Баргузинской долины, где они образуют низкий мысовидный выступ, горы эти, не представляя обособленных вершин, весьма полого и постепенно возвышаются к северо–востоку, направление, которому повинуется их высший изношенный и поросший гребень, постепенно удаляясь таким образом от береговой линии залива, следующей, как сказано выше, на NNO; поэтому самый длинный и пологий склон хребта соответствует Чивыркуйскому мысу и его более близким юго–западным и северо–восточным окрестностям (см. фиг. 75), именно тем местностям, где путешествующему около береговой линии, под впечатлением высоких (иногда более 120 метров), отвесных утесов, которыми обрезывается этот склон к Байкалу, омывающему его непосредственно иногда на протяжении нескольких верст сряду, всего скорее может явиться мысль о каких–либо внезапных, грозных переворотах, принимавших участие в образовании долины озера.

Если не обращать внимания на более обособленный отрог, располагающийся между долинами Малого Чивыркуя и Ирканы (см. фиг. 74), округленная вершина которого образует собой лишь незначительную выпуклину на гребне хребта, то расчленение последнего начинается только с долины Безымянной (фиг. 75), расположенной почти на половине длины видимой его части. На правом берегу этой речки возвышается первая, более выдающаяся, трехглавая, но округленная вершина, отделяющая от себя длинный отрог Крутогубского мыса; за ней воздвигаются еще две крышевидные вершины, напоминающие уже до некоторой степени альпийскую дифференцировку, а наконец высший и крайний, северо–восточный, из видимых пунктов, довольно тупая вершина, склоняющаяся уже к местам, расположенным за Чивыркуйским мысом. Вершина эта интересна в том отношении, что, как видно и на рисунке (фиг. 75), сделанном впрочем при неблагоприятном освещении, юго–западный склон ее представляет широкое котловинообразное углубление (а), и как бы долину (в), в которой сохранился впрочем только правый берег в виде почти отвесной стены (б), тогда как левый отсутствует, замещаясь, по–видимому, ровной поверхностью склона горы, примыкающей непосредственно к уступу, играющему роль правого берегового склона этого оригинального углубления. Все это, разумеется, видно с слишком большого расстояния, чтобы судить о происхождении такой конфигурации и потому решение этого вопроса предоставляется будущим исследователям; с своей стороны замечу, что подобного рода явления могут достигаться, между прочим, на склонах, в состав которых входят в общем параллельные им поверхности пластов действительных, или же обусловленных пластоватой отдельностью массивных пород, лишь бы плоскости наслоения располагались более или менее параллельно современному склону горы. В таком случае, частичное разрушение и размыв верхнего из пластов или группы верхних слоев может образовать возвышения, оканчивающиеся более или менее крутыми уступами (б), смотря по направлению плоскостей отдельности, тогда как обнаженная поверхность одного из более глубоких пластов дает равную и как бы не нарушенную размывом часть склона (а, в), примыкающую к обрывам уцелевших частей верхних слоев. Одно из оригинальнейших явлений в этом роде я наблюдал на северном склоне Тункинских альп (по Саган–угунскому перевалу), на правом берегу р. Архут, впадающей в Китой с правой стороны. Не в одинаковых расстояниях, но параллельно обрезанные пласты различных стратиграфических уровней образуют там три дугообразно изогнутые, весьма правильные террасы (фиг. 76) с наклоном поперечным к долине, следовательно, вообще параллельным склону гор ее правого берега, тогда как уступы их в верхней части обращены в сторону верховьев, а в нижней к устью реки, причем правильность их достойна удивления и должна служить поучительным примером форм, какие может производить отдельность при благоприятствующих тому, хотя и редких условиях.

Возвращаясь к описываемым горам Курбуликского залива, упомяну в общем и о мысах, которыми второстепенные отроги хребта вдаются в залив, ограничивая собой пространные бухты; считая с SW на NO, мысы эти располагаются в следующем порядке: Налетовье, Безымянный с Зимовейным, Махайка, Крутогубский, Крохалиный и Чевыркуйский или Черный, из которых только Махайка и Черный принадлежат террасовидному типу, остальные же более или менее острововидны.

К одним из самых оригинальных мысов принадлежит и Налетовье (фиг. 77), к которому мы пристали после 18–дневного плавания вокруг Святого Носа. Это незначительный, округленный, прежний островок до 8 метров высоты и почти столько же в диаметре, связанной с материком довольно длинным песчаным перешейком около 1 метра высоты и до 6 метров наименьшей ширины, направляющимся на WNW. В мыске обнажен гранит и сиенито–гранит со следами включений роговообманкового гнейса. Та же порода обнаруживается в россыпи местами и в поросших склонах гор бухты Налетовья, ограниченной с севера мысом Иркана, значительно увеличенным и удлиненным на имеющихся съемках (тоже и на моей карте) против действительности.

Поросший растительностью и не превышающий, по–видимому, 20 метров, мыс этот вытягивается на запад и отделяется от гор с востока и северо–востока широкой, болотистой долиной, следующей с NNW на SSO, S и SW к бухте, но так как верховья долины не открываются к Байкалу, то мыс кажется острововидным только при взгляде на него с южной стороны. Как в небольших обнажениях, так и в глыбах на прибрежье мыса наблюдается сиенито–гранит, переходящий в гранит, порфировидный, как на Монахе, местами с включениями роговообманкового гнейса и с крупнозернистыми гранитовыми жилами.

В пределах бухты, расположенной между этим мысом и следующим, Безымянным, поросший склон гор отделяется от береговой линии довольно широким (около версты) наносным прибрежьем, пересекаясь долинами речек Иркана и Безымянной. С последней из названных речек, около которой, замечу, в бухте накопляется такое количество побурелых обломков ветвей, коры и вообще растительных остатков в измельченном виде, что вода в таких местах уподобляется грязи (то же замечено около Лиственичного мыса около Турки), мы собрались было плыть на остров Шимай (Большой Бакланий), рассчитывая возвратиться оттуда прямо на Безымянный мыс, до которого берег бухты не представляет обнажений, но захваченные сильным NO, быстро взволновавшим залив, мы чуть не попали обратно на перешеек Святого Носа, и только благодаря временной приостановке ветра нам удалось войти в область, защищаемую Безымянным мысом, на котором мы разгрузились, отложив посещение острова до следующего дня.

Безымянный мыс принадлежит острововидному типу, как видно на фиг. 78, изображающей мыс этот в плане, но так как на северо–западной его стороне находится еще небольшой уединенный холм (см. фиг. 78, мыс Зимовейный), в роде Налетовья, связанный с главным мысом наносным же перешейком, то весь мыс является раздвоенным, состоящим из двух частей: главной или собственно Безымянного, до 53.7 метров (176') высоты и меньшей, северо–западной части или Зимовейного мыса (16.1 метр., 52.8 фут. высоты), разобщенных небольшой бухтовидной выемкой. Оба они состоят из той же порфировидной породы, как и Иркана, с ортоклазом, достигающим иногда более 50 мил. в диаметре. Сиенито–гранит содержит местами такие же включения и пересекается гранитовыми жилами, в которых в свою очередь замечены следы включений. Около одного из включенных кусков темного цвета от богатства роговой обманкой (до 0.4 метра длины и 0.16 метра ширины) крупные вкрапленники ортоклаза скопляются в изобилии на самой плоскости соприкосновения с включившей породой и проникли даже в трещинку включенного куска, размеры которой оказались едва достаточными для помещения отдельных крупных индивидуумов полевого шпата (глыба на южном прибрежье главного мыса). Замечаемая местами пластоватая отдельность падает на NW (главный мыс) или на S (Зимовейный).

Верхняя поверхность оконечности Зимовейного мыса (см. фиг. 78) отличается округленной, вообще куполовидной формой даже в частях, лишенных растительного покрова, обстоятельство, заставившее меня, при первом на него взгляде, заподозрить результат ледникового действия (бараний лоб); ближайший осмотр этой поверхности показал на ней, однако, следы только отдельности, а местами и выветривания породы. На крутом склоне этого мысика, на высоте 1.5 метра над уровнем Байкала сделана мной засечка (2–го июля 1878 г.). Заметив, что к южной стороне Безымянного мыса примыкает песчаная отмель около 1/2 версты шириной, покрытая водой только до глубины 0.9–1.2 метра, перейду к описанию Большого Бакланьего острова (Шимай), на который нам в этот раз удалось попасть, хотя и с некоторым трудом, вследствие вторичного NO, захватившего нас впрочем настолько близко к цели экскурсии, что употребив все наличные силы, мы пристали к одной из удобных бухт юго–восточного берега Шимая (см. фиг. 83 б.).

Это самый большой из островов Чивыркуйского залива, по–видимому, не достигающий однако 2 верст в продольном диаметре, при весьма незначительной ширине. Он отличается удлиненным, неправильным очертанием и снабжен двумя суживающими его перемычками, вследствие чего с каждой стороны его (NW и SO) образовалось по две бухты с разобщающими их мысами. Поэтому, несмотря на общее северо–восточное простирание острова, отдельные его части отличаются ломанным направлением, в особенности резко выраженным в высшей части образующих его гор. Эти последние занимают всю длину острова (см. фиг. 83 а, вид острова с р. Безымянной), опускаясь отвесно на обеих его расширенных оконечностях и суживаясь в средней части, причем достигая наибольшей высоты 72.8 метров (239'), они расчленяются двумя поперечными седловинками, соответствующими местам обоих сужений острова и порастают весьма разнообразной растительностью (береза, рябина, ольха, рододендрон даурский, листвень, сосна, пихта, изредка даже кедр, причем на высших точках и северо–западном склоне наблюдаются: мох, брусника, местами даже олений мох).

За исключением двух крайних мысов, юго–восточное прибрежье образуется наносной почвой, которая на северо–западном берегу замечается только в юго–западной бухте (на рисунке, нанос означен пунктиром).

Во всех виденных мной обнажениях обоих берегов острова я встречал знакомый нам уже порфировидный сиенито–гранит и гранит, местами с пластоватой отдельностью, падающей на северо–запад или горизонтальной, в одном же месте и сферической, концентрически скорлуповатой (юго–западная бухта северо–западного берега); на юго–восточной же стороне, почти на самой северо–восточной оконечности острова, около наносной площадки, расположенной за утесистым мысом, который непосредственно омывается водой, как в упомянутой выше порфировидной породе, так и в сменяющем ее здесь мелкозернистом граните, замечается несколько тонких, вообще параллельных друг другу прослойков массивного, местами же и ясно слоистого строения, мелкозернистых и темных от преобладающей в их составе роговой обманки. Прослойки эти, о которых я писал уже в отчете за 1878 г. (стр. 124–125), наклонены до 30 и более градусов вообще к югу (SSO) и представляют особенный интерес по отношение к вопросу о происхождении включений и даже некоторых жил с включенными обломками посторонних пород (см. фиг. 80, заимствованную из отчета за 1878 г.). И действительно, ближайший осмотр обнажения показывает, что в массе некоторых таких пропластков появляется целая система тончайших гранитовых жилок весьма оригинальной формы, изогнутых, извилистых, с выклинивающимися концами, следовательно гнездовидных, представляющих различные утолщения и вздутия, напоминающие новообразования в известняках. Вместе с соединением таких жилок между собой, совершающимся по направлению к нижней части прослойка (т.е. ближе к основанию утеса), последний расчленяется, понятно, на части, окруженные гранитной массой, постепенное утолщение которой раздвигает собой грюнштейновые куски, образуя из них уже настоящие включения, располагающиеся на продолжении части пропластка, не подвергшейся еще такому разрыву. Кроме прослойков, представляющих образцово–постепенный переход в массу весьма типических включений, в том же утесе можно видеть и примеры более быстрого и резкого превращения, а также совершенно разорванные уже прослойки, место которых занято полосой включений. Поучительность явления увеличивается еще тем обстоятельством, что роговообманковые прослойки, залегая в порфировидном сиенито–граните, расчленяются не только той же породой, но и мелкозернистым гранитом, вследствие чего в первом случае получается полоса простых включений, а во втором образуется жила мелкозернистого гранита с теми же включениями (б на фиг. 80). Простые включения образовались тоже из тех прослойков (в и г на фиг. 80), которые, залегая в мелкозернистом граните, расчленились той же породой.

Несколько южнее этого утеса можно наблюдать и настоящие жилы, представляющие в свою очередь небезынтересные явления, хотя к сожалению и не везде хорошо обнаженные. Прежде всего замечаются две параллельные жилы (а и б на фиг. 81), до 0.16 метра мощности с небольшим наклоном вообще к югу. Осевая часть низшей из них (б б на фиг. 81) состоит из кварца, а высшей из такого же порфировидного сиенито–гранита, в каком образовались эти выполненные трещины, причем в высшей жиле, часть эта даже выклинивается в одном месте; что же касается весьма резко отграниченных зальбандов обеих жил, то они образуются мелкозернистой полевошпатово–кварцевой массой. Система этих жил, как видно на прилагаемом рисунке (фиг. 81), изображающем части их, видимые на неосыпанных местах утеса, подверглась сдвигу, севернее плоскости которого образовалась другая жила мелкозернистого гранита (в г), отделяющая от себя более тонкую ветвь. Она обращает на себя внимание многочисленными включениями остроугольных кусков темной роговообманковой породы, петрографически тождественной с описанными выше прослойками, отсутствующими в этом месте, вследствие чего включения жилы можно было бы считать вынесенными с глубины. Но щель эта, понятно, могла продолжаться в свое время в сторону и вверх до встречи с размытыми ныне частями роговообманковых прослойков, куски которых могли попадать в выполняющую ее массу, предположение, предпочитаемое мной потому, что жила не представляет ничего безусловно характеристического для происшедших изверженным путем⁶⁵⁾. Жила интересна еще в том отношении, что весьма наглядно указывает, насколько обманчивым и сбивчивым может быть поперечный разрез таких образований, которым только, к сожалению, в большей части случаев, мы и должны довольствоваться, не имея возможности делать сечения по другим, желаемым направлениям. И действительно, главная ветвь нашей жилы (в), достигающей около 0.32 метра наибольшей ширины, суживается на месте пересечения ею более древних жил (а) до не возможности пропустить более крупные включения, замечаемые в отрезке той же жилы, лежащем выше сужения точно также, как узкая часть ветви г в свою очередь недоступна для включений, находящихся как выше, так и ниже ее. Понятно, однако, что на основании этих данных нельзя еще оспаривать ни возможности выполнения этой трещины сверху, ни инъекции ее снизу, против которой говорило бы еще, по–видимому, то обстоятельство, что обломок более древней жилы (а), сузивший собой позднейшую на самом месте их пересечения, переместился весьма незначительно, к тому же не кверху, а книзу; все эти данные указывают, очевидно, только на необходимость допустить, что щель, послужившая местом образования жилы, представляла на своем протяжении местные сужения, вследствие выпуклостей на поверхностях стен; сужения эти являются в разрезе непроходимыми для включений, но вокруг них по щели могли свободно проходить обломки различной величины, все равно подвигались ли они от поверхности к центру земли, или же в обратном направлении.

На юго–западном конце наносного прибрежья юго–восточной стороны острова, на первом утесе, непосредственно омываемом водой (фиг. 82), я сделал засечку на высоте 1.5 метра над уровнем залива (3–го июля 1878 г.). Черта эта, вместе с такими же на мысах Зимовейном, Монахе и на Нижнем Изголовье Святого Носа (см. также ниже около северо–восточной оконечности острова Ольхона и Малая Крестовка или Берхин), входит в состав довольно длинной, диагональной к долине озера линии засечек, на которой можно будет сравнивать, со временем, уровень стояния воды в Байкале и обнаружить оседание или поднятие дна долины озера, если таковое будет иметь место, что весьма важно в тех, напр., случаях, когда береговая полоса, вследствие равномерного ее передвижения в каком–либо направлении, не позволяла бы отличать результаты изменения количества воды от динамических явлений.

За Зимовейным мысом, к которому мы возвратились с острова, располагается бухта Махайка, с соименным мысом, отделяющим ее от следующей, более длинной, но плоской, Чирковской бухты, ограниченной с северо–востока Крутогубским мысом (см. фиг. 75), на пути к которому только ближайшие окрестности мыса Махайка представляют обнажения, доказывающие, что здесь развиты все еще те же массивные породы (порфировидный сиенито–гранит и гранит), в область которых мы вступили еще в южной части ближайшего берега Святого Носа.

На Крутогубском мысе, отличающемся довольно оригинальной полуострововидной формой с высокой оконечностью, массивная толща эта сменяется слоистыми породами. В крутых и местами непосредственно омываемых водой утесах мыса обнажается сначала роговообманковый гнейс, переходящий в слюдяной и известково–роговообманковый гнейс, содержащий местами пироксен (байкалит) и тонкие прослойки известняка, учащающиеся к лежачему боку, где, наконец, порода сменяется белым графитовым известняком, перемежающимся с пропластками того же гнейса, а далее и с сиенито–гранитом; на северной же стороне мыса склон его покрывается россыпью мелкозернистого гранита. Известняк интересен в том отношении, что содержит немало включенных острореберных кусков породы, тождественной по составу и строению с гнейсовыми пропластками, с которыми он перемежается, и происшедших от разрыва последних и большего или меньшего перемещения образовавшихся при этом обломков. Весьма наглядным примером такого процесса образования включений может служить наблюдаемый там же ряд их, ясно указывающий на то, что он произошел от разрыва волнообразно изогнутого пропластка, так что в виде отдельных кусков являются ныне две синклинальные части бывшего изгиба (одна из них лирообразно сжатая) и два куска, принадлежавших антиклинальной его части (см. фиг. 12–я таблицы II–й, отчета за 1878 г.), причем, несмотря на удаление их друг от друга на 0.15 метра и более, относительное положение кусков сохранилось еще настолько ясно, что бывшая связь их сразу бросается в глаза и бывший изгиб восстановляется также легко, как в линиях, деланных пунктиром или черточками. В таких местах слоистость известняка бывает нередко запутанной до полной неясности; промежутки между разорванными и раздвинутыми кусками пропластков выполнены кристаллической углекислой известью, ничем не отличающейся от коренной породы, в местах же, где слоистость известняка осталась ясной, она изгибается вокруг отдельных включений. Следует заметить, что такие же включения можно видеть окруженными прослойками роговообманкового гнейса, принадлежащего известковой толще, причем слои их точно также изгибаются вокруг включенного куска. Пласты, местами извилисто изогнутые, падают на OSO, с наклоном до 60°. Большая коллекция, взятая мной как с этого утеса, так с Онгоконского мыса и других местностей залива, содержала штуфы, по которым можно было изучать эти явления в уменьшенном масштабе, а также образцы частей более крупных включений с прилежащими к ним частями включающих пород; все это, как сказано выше, погибло вместе с сгоревшим Музеем, лишив меня возможности подвергнуть ближайшему исследованию собранный материал. Чивыркуйский залив, замечу, представляет собой одну из образцовых частей Байкала по отношению к метаморфозу известняка и вопросу о включениях, а то обстоятельство, что залив располагается вблизи населенного места (Усть–Баргузинская деревня), сделает его, со временем, местом любимых экскурсий геологов, которые найдут там еще богатую жатву для науки.

Не углубляясь в расположенную за мысом бухту, Крутую губу, глубоко врезавшуюся в береговую линию в роде бухты Фертик, но не представляющую обнажений, я переплыл на Крохалиный мыс, ограничивающий ее с севера. Это длинная оконечность террасовидного отрога, принявшая острововидный тип вследствие длины, отделившей ее от остальной части отрога. Мыс обнажает тот же известняк с роговообманковыми и пироксеново–роговообманковыми прожилками, пропластками и включениями, причем лежачий бок толщи образуется мелкозернистым роговообманковым гнейсом темного цвета, от обилия соответственного минерала. Пласты падают на SSO до S₁₅O с наклоном от 40 до 60°.

За Крохалиным мысом следует соименная, вообще плоская бухта, ограниченная с севера вторым или верхним, низменным, Крохалиным мысом с небольшим озерком и железистыми ключами, окрашивающими гальку его прибрежья в охристо–бурый цвет водной окиси железа; бухта разделяется на две главные части тупым мысовидным выступом гор, образующих правый берег рч. Крохалиной. В этом выступе обнажается роговообманковый гнейс с белым, мелкозернистым сиенито–гранитом, образуя собой и следующий, меньший мысовидный выступ, а также утесы с обоих сторон низменного Крохалиного мыса, в северном из которых он тоже перемежается с белым сиенито–гранитом, входя в состав террасы, возвышающейся до 4–х, а далее и до 20 метров над озером. На всем этом пространств пласты падают на SSO с наклоном в 45° и более.

То же падение пластов (SSO) обнаруживает роговообманковый гнейс, развитый в промежутке между Крохалиным и устьем р. Большой Чивыркуй, где берег направляется сначала на N₁₅O, а далее уже на ONO, не образуя столь выдающегося, заостренного мыса, какой показан на съемках, утесы же омываются непосредственно водой. Гнейc этот переходит здесь в сиенито–гранит, содержащий местами включения гнейса. Пластоватая отдельность наклоняется на NNW и NW до WNW даже в тех местах, где заметная еще слоистость отличается противоположным наклоном слоев.

Источник: Записки Восточно–Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества. Том XII, № 3. Под редакцией правителя дел М.Я. Писарева. Иркутск, 1886 г.