Отчет о геологическом исследовании береговой полосы Байкала

Ильчинско–Мотское ущелье Иркута

Первым из проплывших все ущелье Иркута, не судоходное по причине каменистости и порожистости русла, при значительной быстроте течения, был, как известно, Бакшевич⁸⁾, путешествовавший с двумя гребцами в маленькой лодке, которую они иногда спускали на бечеве. Осмотр пород привел Бакшевича вообще к тому заключению, что встречающиеся в ущелье кристаллические известняки следует рассматривать как члены «горного известняка», развитого на плоской возвышенности (ныне силурийского), включенного и измененного прорвавшими и изломавшими его полевошпатовыми породами, а отчасти и лавой. Известняки эти встречены Бакшевичем сперва в начальной части ущелья «впереди и за устьем ключа Сиверного», далее, значительная полоса их показана на его геогностической карте ниже устья рч. Средней Мойгот, причем он упоминает еще о существовании их и в конечной части ущелья, где гнейсы, гранито–сиениты сменяются то диоритом, то известняками и исчезают совершенно около деревни Моты, у устья рч. Шаманки «где уже место их заступает красный древний песчаник и каменноугольная формация», т.е. нынешний силурийский известняк и юрский угленосный песчаник. Следует заметить также, что ниже устья упомянутого уже выше ключа Сиверного, следовательно, в начальной части ущелья, Бакшевичем встречены еще «серые песчаники». Относительно стратиграфических условий в которых встречались эти породы, автор сообщает только, что известняки залегают «то непосредственно на граните, то на гнейсе, поднятом гранитами», а ниже Ильчинского ключика, с которого начинается ущелье, известняки, вместе с серым песчаником, являются буквально перемешанными с диоритами и гранитами. Простирание и падение пород осталось неизвестным.

С тех пор ущелье это, названное Ильчинско–Мотским (от ключа Ильчи в начале, и деревни Моты в конце его) никем не было исследовано до 1876 г., в котором я проплыл его, заинтересовавшись, главным образом, вопросом о возрасте известняков и серого песчаника, так как в них действительно можно было предполагать члены формации, развитых на нашей плоской возвышенности в особенности, что и Чекановский, как известно, склонился к подобному же взгляду, высказанному им прежде всего в статье об окрестностях юго–западной оконечности Байкала⁹⁾ и хотя впоследствии подробности этого предположения должны были измениться в силу данных, собранных им самим, то вообще вопрос Гофмана (см. введение) он считал все–таки еще не решенным даже в последних своих трудах (1874 г.)

Некоторые результаты поездки я изложил вкратце в записке, напечатанной в том же 1876 г. (Известия Т. VII. № 4 и 5–й, см. также отчет за 1877 г.), начиная с которого я мог считать кристаллические породы Прибайкалья древнее силурийского возраста; в настоящее же время я передам и все подробности геогностического строения этой местности, насколько это возможно после пожара, истребившего некоторую часть собранного материала и всю геогностическую коллекцию.

Войдя в ущелье, суживающееся местами до 50 саженей (менее 107 метров) и окруженное довольно крутыми, а иногда и очень крутыми склонами гор, возвышающихся более 342 метров (1128') над рекой, Иркут на первой версте своего течения и в начале второй, следует NNW направлению к первому своему левому притоку, известному у местных жителей под названием Гурлей (иначе первый Сиверный ключ, как его называет и Бакшевич), начиная с которого он придерживается почти меридионального направления, воспринимая правый приток, ключ Гэк–убур, но в конце третьей версты (счет от входа в ущелье) река начинает поворачивать на северо–запад, а затем на запад и с конца четвертой до конечной трети 6–й версты образует Гэк–убурскую излучину, обращенную выпуклостью на юго–запад, после чего, т.е. с конца шестой версты и до начала 17–й, т.е. до устья рч. Взъемной (левый приток), Иркут протекает почти прямолинейно на запад–северо–запад, воспринимая с левой, более отлогой стороны многие небольшие ключи, из которых рч. Сиверная считается самой значительной, причем верховья ее близки к верховьям Гурлея. Таким образом, начиная с описанного выше последнего Куркутского поворота до устья рч. Взъемной, отстоящего от названного поворота всего лишь в четырех верстах по прямому направленно, Иркут образует громадную излучину с выпуклостью, обращенной на юго–юго–восток к Ильчинской долине. Длина этой излучины, считая по изгибам реки, равняется 40.5 верстам, проплыв которые, исследователь приближается опять на расстояние четырех верст от того места, с которого он начал путешествие вокруг Куличьего Носа, опоясываемого излучиной; длина этого отрога от линии, соединяющей Куркутскую извилину с устьем Взъемной, до вышеупомянутых поднятых третичных осадков, равняется 15 верстам, наибольшая ширина (в начале юго–восточной половины длины) несколько менее 6–ти верст, тогда как наименьшая ширина (между точками насупротив озера Хал и несколько выше Взъемной) едва достигает 3.5 версты,— цифры заимствованные из съемок Военно–Топографического Отдела.

Еще перед входом в ущелье, ниже устья Ильчинского ключика, на правом берегу реки выступают головы роговообманкового гнейса, простирающегося на WNW (от W и W₁₀N до W₃₀N) с отвесными или круто (до 70°) падающими на NNO пластами, и в южном склоне пересекаемых началом ущелья гор, со стороны Ильчинской долины, можно видеть, кроме того плохие выступы гранита и видоизменений роговообманкового гнейса (падение SSO), к которым примыкает отчасти и упомянутый выше базальтит (на левом берегу перед ущельем), отделяясь ближе к реке продольной долинкой с острововидным холмом в низовьях. Роговообманковый, порфировидный (плягиоклазовый) гнейс обнажается и около устья первого левого ключа в ущелье, т.е. Гурлея или первого Сиверного ключа с простиранием пластов на WNW и падением сначала отвесным, а затем на SSW, после чего сейчас же начинаются значительные изгибы пластов (по–видимому, две антиклиные складки) до почти горизонтального их положения, причем появляется перемежаемость с прослойками кристаллического известняка, один из выступов которого, между Гурлеем и располагающейся за ним, на том же левом берегу, сухой долинкой (почти насупротив, несколько выше устья Гэк–убура), является в виде известково–пироксенового гнейса. Порода эта до того переполнена мелкими зернами кварца и пироксена (может быть, есть среди них роговая обманка и полевой шпат), что процент их нередко значительно превышает количество известкового шпата; выветрившая и несколько побурелая поверхность породы, при более поверхностном ее осмотре и при незнакомстве с такими продуктами метаморфоза известняков, напоминает собой песчаник, так как зерна минералов не поддающихся выщелачиванию, выдаются в виде песчинок, обуславливая наружность и шероховатость названной обломочной породы.

В такую ошибку впал Бакшевич, так как эта именно порода сочтена им «серым песчаником», интриговавшим всякого интересующегося геологией Прибайкалья; тем не менее, это есть несомненный продукт метаморфоза мелкозернистого кристаллического известняка извилисто слоистого от соответственного расположения в нем байкалита; стратиграфически же порода эта является неотъемлемым членом названной выше полевошпатовой породы, среди которой она и залегает.

Образовав описанные перегибы, пласты принимают северный и северо–восточный наклон, сменяющийся далее опять южным и даже юго–юго–восточным, причем до Гэк–убурской излучины, среди того же роговообманкового гнейса я видел еще четыре прослойки белого, кристаллического известняка. Далее, около первого левого ключа за излучиной выступает видоизменение того же роговообманкового гнейса, разрушающееся и перерождающееся частью в змеевик с заметными местами плоскостями наслоения, указывающими на простирание WNW, которое наблюдается и около следующего, второго ключа, между которым и третьим, среди роговообманкового гнейса, падающего на SSW появляется опять пропласток белого кристаллического известняка с блестками графита, а в гнейсе, отличающемся обыкновенно серым цветом, появляется здесь и красный полевой шпат, среди обыкновенного, белого или сероватого. В низовьях третьего ключа я встретил плохой выступ углистого, почти черного известняка, тогда как на четвертом, т.е. на рч. Сиверной в обнажениях левого берега низовьев ее долины наблюдается змеевик.

Отсюда до рч. Взъемной, по направлению к которой Куличий Нос понижается, левый берег Иркута не представляет обнажений, между тем как те же полевошпатовые породы правого берега обнаруживают падение слоев на SSW, весьма ясно выраженное и в хлоритовом гнейсе, образующем утесы левого берега устья рч. Взъемной.

В то время, когда я проплывал ущелье, я не умел еще придавать должного значения некоторым особенностям конфигурации местности, имеющим нередко столь важное значение для восстановления многих страниц истории развития современных топографических свойств изучаемой страны и потому, довольствуясь обнажениями на уровне реки, с которыми связывались преследуемые вопросы, я не делал достаточно экскурсий к более высоким и высшим точкам гор ущелья для осмотра подробностей их рельефа, вследствие чего следует надеяться, что будущие исследователи найдут в этом отношении много весьма интересных и важных данных. Тем не менее, экскурсии на ближайший к Ильчинской долине высший пункт правого берега ущелья (между Ильчи и Гэк–убуром 339.6 метр., 1113.8' над рекой), а также на левом берегу, вверх по упомянутой выше сухой долинке (ниже Гурлея) к водоразделу между ней, Иркутом и долиной ключика, впадающего в Гэк–убурскую излучину, куда, по ошибке, я не взял с собой анероида,— показали, во–первых, что высшая, утесистая стена правого берега, появляясь только за Гэк–убурской долиной, направляется затем почти прямолинейно на WNW, не участвуя в образовании площади правого берега соименной излучины, террасовидная поверхность которой (т.е. площади), покрытая наносом (по–видимому, с валунами), значительно возвышается над современным уровнем Иркута, опускаясь к нему крутой утесистой стеной; во–вторых, высшие пункты левого берега реки располагаются, в свою очередь, южнее верховьев сухой долинки и ключа, изливающегося в названную излучину, вследствие чего поросший лесом отрезок гор между упомянутыми долинками и Иркутом является точно также террасовидным относительно высших пунктов, а по высоте он, по–видимому, равняется площади правого берега Гэк–убурской излучины и представляет постепенный наклон вообще к северо–западу, по направлению к левому, более низкому берегу той же излучины, обрезываясь все–таки крутыми утесами к Иркуту, выше излучины.

Таким образом, в конфигурации начальной части ущелья усматриваются следы до некоторой степени котловинообразного углубления, повышающегося вверх по течению реки и лежащего высоко над дном Ильчинской долины и современного Иркута, руслом которого углубление это перерезано почти по его длине, причем из описанного выше строения местности видно, что подобные условия конфигурации не представляют ни малейшей связи ни с составом почвы, ни с ее архитектоническими особенностями, так как на точках различной высоты, начиная с уровня реки до высших видимых пунктов, обнажаются одни лишь головы пластов, прерванных в их прежнем продолжении; совместного же с этим существования террасовидных площадей, расположенных на неодинаково высоких уровнях расширяющегося кверху поперечного разреза долины, достаточно уже для того, чтобы при современном уровне наших познаний приписать эти особенности рельефа действию размыва. Упомянутые выше террасовидные поверхности ясно указывают на то, что течение воды располагалось прежде на высоте этих площадей, следовательно и на уровне площади правого берега Гэк–убурской излучины, углубление же русла до современного его положения, вместе с возникновением названной извилины, является уже делом позднейшего времени, и если бы мы захотели счесть углубление это трещиной, как я предполагал в 1876 г., то этим объяснилось бы только происхождение самой узкой и гипсометрически самой низкой части долины, тогда как образование всего более широкой, высшей части ущелья, дно которой располагалось на уровне описанных террасовидных площадей, требовало бы очевидно другого объяснения; между тем как всемогущий размыв, обязанный силой и значением своим закону растрескивания (отдельность) и вообще разрушения пород (см. отчеты за 1878 г., стр. 140–141 и за 1880, стр. 79–80), удободостигаемый поэтому даже сравнительно ничтожными периодическими водами, сам по себе является уже вполне способным образовать все возможные особенности рельефа на всех вообразимых гипсометрических уровнях суши, вполне маскируя даже трещину там, где таковая могла существовать когда–либо (сравни сказанное о размыве вообще в моем отчете о поездке на высокое плоскогорье).

Следы упомянутого выше, отчасти котловинообразного углубления, в которое врезался современный Иркут, переносит нас на тот гипсометрически высший уровень, на котором в свое время совершился размыв. Возвышение этого углубления по направлению к Ильчинской долине, по которой Иркут изливался прежде в Байкал, заставило меня предположить, что нынешнее ущелье, вернее место занимаемое им в настоящее время, принадлежало прежде самостоятельной реке, не сообщавшейся с Тункинско–Байкальской долиной, а часть ущелья от Гэк–убурской излучины до Взъемной, представляло собой одну из ветвей верховьев этой реки, берущую начало в Гэк–убурском котловинообразном углублении, вполне закрытом в то время с южной стороны (т.е. от Илчинской долины) и представлявшем в свое время, быть может, особенности типической котловины, вскрытой впоследствии отступающим действием располагавшихся в ней ключей и соединившейся этим путем с Тункинско–Байкальской долиной, захватив воды последней.

Сообщив ныне подробности, на которых основывался мной этот вывод, не могу не заметить, что такой или вообще подобный процесс захвата одной речной системы другой, прежде самостоятельной, можно подозревать a priori во многих случаях, в которых река, протекавшая по широкой долине, покидает ее, пересекая вдруг целый хребет по глубокому в нем ущелью, а в нашем случае, даже два хребта (см. ниже).

Довольно глубокая долина рч. Взъемной (Ерханцык у Бурят) направляется на OSO, а в низовьях и на O, к Иркуту, которому долина эта почти не уступает в ширине. Вверх по ее нижней части, а затем по долине ее крутой правой ветви, ведет зимняя дорога, по которой Тункинские жители, пользуясь замерзшим состоянием Иркута, ездят в Иркутск, переваливая основную часть Куличьего Носа от Куркутских излучин и Подкукойского улуса (около устья рч. Кукой) на Взъемную, чем значительно сокращается и облегчается дорога, следуя по диагонали к обыкновенной, летней (через Култук) и избегая гор, отделяющих юго–западную оконечность Байкала от города.

Экскурсия по этой дороге вела меня все время по поросшей лесом почве, причем оказалось, что столько же поросшая и достаточно плоская высшая поверхность перевала через Куличий Нос в Торскую котловину располагается на 224.7 метра (737') выше Иркута около Куркутских поворотов,— наблюдение, давшее однако преувеличенную цифру, так как согласно ему устье рч. Взъемной должно располагаться 106 метрами (258') ниже Иркута около Кукоя, чего быть не может, судя по наклону русла реки на всем протяжении Куличьей излучины, в особенности, что значительная быстрота течения Иркута начинается главным образом только с места входа в ущелье, где в Гэк–убурской извилине проплывается уже довольно эффектная Куличья шивера, порывистое течение которой несет лодку прямо к утесу поворота, на торчащий перед ним камень¹⁰⁾. Тем не менее, имея в виду даже указанную выше высоту перевала, отделяющего Иркут около Взъемной от Торской котловины, делается правдоподобным, что во время высокого стояния озерных вод в последней, они могли переливаться в Иркут и по долине Взъемной, вся длина которой еще никем не исследована, как равно и водоразделы между ней и системой Кукоя, где могут быть еще более низкие места. Точно также, еще в 1876 г. я указывал на интерес, представляемый исследованием течения рч. Кукой и водораздела между ней и рч. Тойсок, впадающей в рч. Китой с правой стороны. Кроме отсутствующих до сих пор сведений о геогностическом строении этого перевала, можно иметь в виду и вопрос: не имела ли Торская котловина истоки и в сторону Китоя, так как согласно сообщению местных жителей, перевал этот можно назвать невысоким.

Взъемная изливается в Иркут на самом его повороте, вокруг оконечности узкого Зыркузунского отрога, образовавшего крутой и утесистый берег описанной части ущелья, причем Иркут следует сначала с 1.5 версты на NNO, к устью левого же притока, рч. Зубкогон, затем вообще на ONO, образуя при этом небольшую излучину, выпуклую к юго–востоку (до 2 верст), после чего, извиваясь дугообразно к юго–западу, принимает почти восточное направление, опоясав таким образом головчатую, трехлопастную (одна лопасть юго–западная к Взъемной, другая северо–западная к Зубкогону, а третья, северо–восточная, к безымянной левой долинке) оконечность Зыркузуна (3 версты ширины с NO на SW) и образовав суженную его шейку (менее 1.5 верст ширины, измеряя от точки около 2 верст выше устья Взъемной), причем общее OSO направление вдоль северного склона названного отрога на протяжении более 16 верст от его шейки, обусловливает незначительную ширину всего отрога, не достигающую и четырех верст даже на линии, расположенной выше Гэк–убурской излучины, от которой можно считать и длину Зыркузуна (12 верст), вытянутого таким образом на WNW.

Между Взъемной и Зубкогоном: хлоритовый гнейс с прослойкой известково–хлоритового сланца, под ним известняк, насколько помню, углистый, аспидно–черный, с новообразованиями (см. ниже, Чивыркуйский залив), затем хлоритовый гнейс и роговообманковый, переходящий в слюдяной гнейс. Падение пластов ближе к Взъемной на SSW (до S₁₀W), а около Зубкогона, спустя обнажение наноса с большими глыбами и валунами, переходит в антиклинальное.

Долина Зубкогона точно также отличается значительной шириной (разумеется только по сравнению с Иркутом), направляясь вообще на юго–восток, а в низовьях, где она принимает левый приток, на SSO. Экскурсия по главной, правой ветви Зубкогона показала, на правом берегу, сначала обыкновенный и хлоритовый гнейсы с прослойкой роговообманкового (плягиоклазового?), причем, по–видимому, сдвинутые, их пласты падают на W; затем, на левом берегу долины замечается падение на N; еще выше по долине наблюдается россыпь гнейсов, обнажение которых на правом берегу обнаружило наклон пластов на SW до 25°, причем в некоторых прослойках породы появляется примесь красного полевого шпата, составляющая здесь вообще редкое явление. Затем, спустя выступ роговообманкового гнейса с антиклинальным наклоном слоев (NO), переходящим даже в O₃₀N, те же породы выше по реке отличаются ясно выраженным падением от W₂₅N (наклон до 60°) до W₃₀N и NW. Далее я не встречал уже обнажений, с места же, до которого я дошел, виднеется высокая столовая гора с слегка вогнутым контуром верхней поверхности; она располагается как бы в поперечном направлении к долине, отличающейся весьма незначительным наклоном дна и отделяет собой оба верховья Зубкогона, одно, следующее на восток, а другое с юга на север. Дно долины выполняется наносом с валунами и плохо оглаженными глыбами местных пород, округляющихся лучше лишь в русле речки, в числе их я не видел ни известняка, ни лавы, несмотря на то, что последняя показана здесь на карте Бакшевича; валуны лавы, должно быть принесенные с Ильчинской долины и потому великолепно обточенные, я видел только в упомянутом выше наносе между Зубкогоном и Взъемной.

Ниже Зубкогона и довольно значительной Зубкогонской шиверы, на протяжении пути вокруг соответственной части оконечности Зыркузуна, только на левом берегу реки выступает тот же роговообманковый гнейс с извилистой и запутанной слоистостью, далее же обнажений вовсе нет, не считая некоторых небольших разрезов, в которых наблюдается главным образом атмосферное наносное отложение, иногда с громадными острореберными глыбами местных гнейсов, принимающими округленный и отлаженный вид только в русле реки. Такими глыбами образуется и ближайший порог, насыпаемый Зубкогонским или Верхним плесом, который необходимо проплывать около левого берега реки, где располагаются и самые безопасные, хотя и узкие «ворота», т.е. промежуток между двумя каменными глыбами: в эти ворота прорывается сравнительно самая значительная струя воды с гребневидно вздутой поверхностью на линии фарватера, доступного впрочем лишь для небольшой лодки.

Только спустя некоторое пространство ниже порога (около него я пропустил впрочем одно обнажение на склоне Зыркузуна), появляются утесы на левом берегу; они состоят из роговообманкового гнейса с прослойками почти черными от преобладающей в составе роговой обманки; падение пластов изменяется от NW до W₃₀N, следовательно, согласное с тем нарушением господствующего простирания, с которым в первый раз путешественник встречается в долине Зубкогона. В одном месте, в пределах этих обнажений, можно наблюдать весьма оригинальное явление диагональной слоистости, состоящее в том, что между двумя слоями гнейса прямолинейными в разрезе и параллельными друг другу, залегает пропласток той же породы, тонкие слои которого, изогнутые в несколько сжатых антиклинальных складочек, располагаются вообще почти под прямым углом к прямолинейным слоям как лежачего, так и висячего бока (см. фиг. 2); явление сводится поэтому к известной во многих песчаниках и песчаных наносах диагональной слоистости (discordante Parallelstruktur), оригинальная (не встреченная мной до сих пор ни в личной практике, ни в доступной мне литературе) особенность которой состоит в значительной ее изогнутости и складчатости, объясняемой мной давлением сверху, производимым тяжестью пластов на бывшую вначале обыкновенную диагональную слоистость, а на нее, понятно, только давление сверху и может подействовать так, как боковое сдавливание действует на горизонтальные пласты пород. Те же породы с тем же падением пластов обнажаются и ниже довольно широкой долины левого притока реки с террасой до 12 метров и крутой долинки ключа, впадающего несколько ниже его с правой стороны, а затем в небольшом выступе с почти горизонтальным положением пластов, ниже следующих двух левых притоков с неизвестным мне названием, но с довольно широкими долинами, за которыми вскоре река образует излучину с выпуклостью на NNO. В излучине этой находится шивера, называемая неправильно порогом (Нижний плес), и утесы того же роговообманкового гнейса (переходящего, по–видимому, в диорит), а ниже излучины, где Иркут на протяжении 6 верст образует еще три, более плоских изгиба с выпуклостью к тому же левому берегу (три шиверы), та же порода представляет уже нормальное простирание пластов (WNW) с падением на N₂₀O до 50°. В начале третьего из упомянутых изгибов реки, начиная с которого (на 33–й версте от начала ущелья) направление Иркута с прежнего OSO, изменяется вообще на ONO, ниже широкой долины левого притока, в кусках и глыбах появляется также гранит, после чего берега не представляют уже обнажений до пятого поворота, где, около долины левого притока, известного под названием Мойгодт, находится самый значительный, Мойгодтский порог (36 верст от начала ущелья). При современном мне уровне воды в Иркуте порог этот, образовавшийся многими, большими глыбами, лежащими и на левом берегу (одна из них до 10 метров в диаметре), происшедшими должно быть от округления растрескавшихся частей породы на месте ее коренного рождения (в дневнике записан только номер штуфа этой массивной полевошпатовой породы без ближайшего ее определения), оказался вполне непроходимым для лодки, так как ниже каждых из нескольких его ворот торчали камни, угрожающие неизбежным крушением. Поэтому мы протащили разгруженную лодку по узкому и мелкому рукаву около самого левого берега реки и таким образом обошли порог, около которого низменная часть берега обнажает атмосферный нанос с острореберными элементами, покрытый местами небольшими, мульдовидными в разрезе, залежами песчаного отложения.

В первых выступах ниже порога наблюдается неясно слоистый роговообманковый гнейс с перлово–серым полевым шпатом, местами очень крупнозернистым, а за ним, в утесах желтовато–белого цвета, принятых Бакшевичем, очевидно, за известняк, широкая полоса которого показана им здесь на карте, обнажается средне и мелкозернистый гнейс, нередко бедный слюдой и падающий на S с наклоном в 30°.

В конце второй версты ниже Мойготского порога Иркут принимает общее северо–восточное направление на протяжении до 20 верст, до устья речек Зазар (на 58 версте от начала ущелья), причем, на этом пути он представляет несколько довольно значительных излучин, обращенных выпуклостями, главным образом, на северо–запад. В не обильных впрочем обнажениях этого участка выступают различные видоизменения роговообманкового гнейса (в одном месте с примесью красного полевого шпата), падающие на N до NNW ближе к первой из более значительных излучин (на 6–й версте ниже Мойготского порога), на которой располагается так называемая Косая шивера. В излучине этой Иркут направляется почти на NW и поворачивает на SO до SSO, чтобы опять направиться на N и NNW к устью рч. Верхней Бурлик, изливающейся с левой стороны, откуда река принимает в общем почти восточное направление, довершая таким образом Бурликскую излучину, где, с версту ниже Верхнего, на месте небольшого поворота к северу, изливается еще Нижний Бурлик, занимая очень широкую долину. Около Верхнего Бурлика располагается также первое, более значительное расширение долины ущелья (до 1/2 версты ширины и не более версты в длину), обусловленное сообщившимися здесь низовьями долин двух безымянных правых притоков реки, тогда как левый берег Иркута, в промежутке между обоими Бурликами является утесистым и обнажает мелкозернистый роговообманковый гнейс, переходящий в слюдяной и перемежающийся отчасти, по–видимому, с диоритовым сланцем и с белой полевошпатово–кварцевой породой, претерпевающей, по–видимому, коалиновое разложение, причем некоторые трещины выполнены, кажется, каким–то цеолитом; в диоритовом же сланце наблюдаются жиловидные образования, состоящие из белого полевого шпата, перлово–серого, крупнозернистого плягиоклаза, кристаллов роговой обманки, таблиц черной слюды и листочков хлорита, причем замечались небольшие включения сланца. Падение пластов, обнажающихся и на правом берегу около Нижнего Бурлика, изменяется от северного к южному, а в одном месте и на W, где Иркут, плавно поворачивая на NO, начинает образовать излучину на NW (до WNW), NO и SO, даже S, с двумя шиверами на ее протяжении.

За этим изгибом река опять поворачивает на NO и, спустя менее 1 версты, образует еще большую (до 5 верст длины) излучину вообще к югу (Иркут SO, SW, O и N), вокруг отрога гор левого берега, называемого Теплым мысом, причем в западной ее половине, т.е. на всем протяжении юго–восточного направления реки, горы на столько отступают от правого берега, что образуют этим расширение долины более версты в длину и около 1/2 версты в ширину, продолжающееся до самой оконечности Теплого мыса, около которой находится шивера.

На этом протяжении обнажаются: гнейс и роговообманковый гнейс сначала с неясной слоистостью, вследствие переходов в соответственные массивные видоизменения, но в Теплом мысе, где появляются прослойки богатые роговой обманкой и жилы такого же, темного цвета, пласты, простираясь на WNW, поставлены частью отвесно, частью же ясно падают на SSW, причем появляется и гнейс, богатый слюдой, содержащий вкрапленную вениссу. Замечу здесь же, что конфигурация Теплого мыса в общем такая же, как и отрога, образующего правый берег, описанной выше Гэк–убурской излучины, но террасовидный тип в нем выражен с еще большей резкостью, вследствие чего в продольном разрезе мыс этот является настоящей, даже весьма хорошо развитой террасой относительно склона более высоких гор, к которому примыкает ровный, почти прямолинейный и горизонтальный контур верхней поверхности мыса, напр., при взгляде на него с западной стороны. Поверхность эта, возвышающаяся, по–видимому, более чем на 15 метров, входила очевидно прежде в состав дна реки, углубившейся впоследствии до современного ее уровня и образовавшей при этом излучину, вместо прежнего, более прямого направления.

Начиная с восточной стороны основания Теплого мыса, около которого располагается левый приток, называемый Гусевым ключом (у Бакшевича неправильно Криводушка), долина Иркута представляет расширение более версты в длину и с 1/2 версты в ширину, обусловленное отступлением гор правого берега, причем река поворачивает вообще к востоку, образуя Зазарскую излучину, выпуклую на юго–восток (Иркут на O, SO, NO и NW). В пределах упомянутого расширения долины впадают с правой стороны, сначала ключ с неизвестным мне названием, за ним Криводушка, а по бокам оконечности излучины изливаются обе Зазары: прежде Большая, берущая начало приблизительно верстах в 17 на юго–восток, около Култукской почтовой дороги, в виде речек Малой Глубокой и двух Вересовок, на высоте от 431 (1413') до 522 (1713') метров над Байкалом, причем почти на половине длины в нее впадает еще правый приток, известный под названием Большой Глубокой (522 метра, 1713' над Байкалом), в верховьях которой располагается Глубоковская или Кругло–Глубоковская почтовая станция,— а затем Малая Зазара, источники которой прилегают к той же дороге, но в верстах 8 или 10 от устья. Далее, в северо–восточное плечо излучины (река на NW), кроме Малой Зазары, изливаются еще ключи с неизвестным мне названием, один с правой стороны, а другой, ниже его, с левой стороны, около располагающегося там наносного острова.

На описанном протяжении наблюдались: сначала, около Гусева ключа, гнейс, нередко с примесью красного полевого шпата, с падением пластов на NNO и наклоном их до 30–35°, затем, около Малой Зазары, хлоритовый и обыкновенный гнейсы, порфировидные от зерен полевого шпата, нередко красного цвета, но с замаскированной слоистостью, а ниже острова наклон слоев на NNO опять выражается ясно.

Далее следует отрезок Иркута до 10 верст длины, до так называемого Куликова ключа, изливающегося с правой стороны. На этом пространстве река, образуя небольшие изгибы, следует сначала вообще на NNO, до речек Медвежьих (левые притоки на 6–й и 7–й верстах от Зазарской излучины), воспринимая с левой стороны рч. Подпорожную и Кирмишкину, а с правой Кашину и Муромцеву; начиная же с верхней Медвежьей, Иркут поворачивает на NO и следует затем вообще восточному направленно до широкой долины устья Куликова ключа, в 1.5 верстах выше которого изливается еще с правой стороны рч. Громотуха. За шиверой, называемой Зазарским порогом, удобно проплываемой даже с плотами (начиная с Зазар, Мотские крестьяне сплавляют уже лес), и за рч. Подпорожной выступают серовато–белый гнейс, иногда с прослойками богатыми роговой обманкой, сначала неяснослоистый, а затем, спустя заметные изгибы пластов, они принимают ясный наклон на NNO и полосатость с выклинивающимся строением, а около Громотухи пласты стоят почти отвесно; наконец, на правом берегу долины Куликова ключа, обнажаются хлоритовый и слюдяной гнейсо–граниты, принимающие несколько выше по долине прослойки роговообманкового гнейса, причем в породе здесь уже преобладает красный полевой шпат, придающий ей порфировидное строение.

Последний, затем, отрезок течения Иркута по ущелью располагается между Куликовым ключом и правым берегом левого притока Иркута, рч. Шаманки, с которой начинается Мотское расширение долины во второй половине 83–й версты от начала ущелья. Отрезок этот более 12 верст длины, направляется в общем на NNO и состоит из трех, постепенно уменьшающихся излучин (Выгузовской, Березовой и Крутой шиверы), обращенных выпуклостью частью на запад (первые две), частью на северо–запад, и четвертой, самой значительной, Куйтунской излучины, обращенной почти на север и самой близкой от Мотской низменности. В первую излучину впадает с левой стороны, на самой оконечности, рч. Выгузова, во вторую, также, рч. Березовая, в третьей располагается Крутая шивера, а в четвертую изливаются с левой стороны, сначала, Дворная, а затем, в самую оконечность, рч. Куйтун, тогда как с правой стороны впадают: между Выгузовой и Березовой два ключа с неизвестным мне названием, а ниже Куйтуна рч. Шумиха. Горы заметно понижаются, их отроги около поворотов реки принимают такой же, террасовидный тип, как в Теплом мысе, возвышаясь от 16 до 14 метров, причем и между устьем Куйтуна и долиной Шаманки быть может было более прямое сообщение, судя по ложбине, пересекающей водораздельный отрог между названными речками, замеченной мной впрочем лишь с отдаления и не подвергнутой ближайшему осмотру. Русло Иркута тоже заметно шире, хотя низменные площадки, появляющиеся изредка около берега не превышают 50 саж. в ширину и только в области Куйтунской излучины правый берег является низменным почти на 1/2 версты в ширину, а ниже ее такое же прибрежье (от 50 до 100 саж. ширины) сопровождает левый, а затем и правый берега реки до выхода ее в Мотское расширение.

Между Выгузовой и Березовой пласты гнейса падают почти на NO, представляя ниже Березовой значительную извилистость слоев; на Косой шивере полосатый роговообманковый гнейс, местами с красным полевым шпатом падает точно также почти на NO, волнообразно изгибаясь ниже шиверы, где он в свою очередь обнаруживает прослойки с примесью красного ортоклаза и падение до 50° на NNO, ясно заметное и на левом берегу Куйтунской излучины, где мелкозернистый, серый гнейс переходит как в слюдяной, так и в хлоритовый сланцы, принимая и порфировидное строение от вкрапленных красных индивидуумов и двойников полевого шпата, причем порода пересекается местами кварцевыми жилами небольших размеров¹¹⁾. Та же порода развита и на левом берегу рч. Куйтун с вполне маскированной слоистостью, причем плоскости ее отдельности падают на NO, а местами отвесно; экскурсия же вверх по левому берегу той же речки, следующей SSO направлению, приводит путешественника к месту (около 2 верст выше устья), где россыпь белого кварцитовидного песчаника, переходящего в некоторых кусках в кварцевый конгломерат, доказывает, что описанные кристаллические породы сменяются членами силурийской формации (красного песчаника), перешедшей на Куйтун с долины рч. Шаманки.

Нанос низменности правого берега Куйтунской излучины состоит из слоя галек, между которыми попадаются и базальтитовые, принесенные, очевидно, издалека; отложение это покрывается слоистым песком, быть может озерного происхождения; в нем я находил раковины: Helix и pupa. Наконец, между устьем рч. Шумихи и Мотской низменностью, в утесиках правого берега выступают слюдяно–хлоритовый и хлоритовый сланцы, перемежаясь местами с такой же, порфировидной породой, как на устье Куйтуна; волнисто изогнутые слои обнаруживают местами падение на SW; следуя же по террасовидной поверхности склона тех же гор, поросшей лесом, наблюдаются куски и глыбы как гнейсовидного хлоритового сланца, так и кварцитовидного песчаника, который, очевидно, покрывал здесь собой эти породы.

Вместе с правым берегом широких низовьев долины рч. Шаманки оканчивается таким образом ущелье Иркута, длина которого, измеренная мной по съемке Военно–Топографического Отдела в масштабе 1 верста в дюйме, со всеми извилинами, равняется 82.5 верстам, топографический же характер, хотя и заставляет его отнести к разряду ущелий, в особенности в сравнении с столь широкими долинами, протекаемыми рекой выше Ильчинского ключа и ниже Шаманки, тем не менее, коль скоро со словом ущелье путешественник будет связывать представление только о тех величавых и грозных щелевидных типах долин, рисунки которых прилагаются ко многим описаниям или руководствам как образцы, как крайние формы типа, то проплывая Ильчинско–Мотское ущелье, он должен ощущать что–то вроде разочарования, как это было и со мной, так как описание Бакшевича не дает действительного понятия о наружности этого отрезка течения Иркута, а некоторые выражения, напр., щель, еще усиливают эффект, производимый обыкновенно уже самим словом ущелье. В действительности же только некоторая часть гор правого берега начального отрезка нашего ущелья, до р. Взъемной, а отчасти и около оконечности Зыркузуна, отличается очень крутыми и утесистыми склонами, хотя и на этом пространстве нет ни одного места, где бы обнажение распространялось на всю высоту береговых гор, даже на большую часть этой высоты, остальные же, следовательно несравненно большая часть ущелья, как равно и весь его левый берег, снабжены сравнительно пологим, изношенным склоном, поросшим дремучим лесом (тайга), обильно населенным медведями. Принимая длину течения Иркута от входа в ущелье до устья в 140 верст (длина течения от Мотской низменности до устья измерена по съемке в 10 верстном масштабе) и доверяясь барометрической цифре высоты поверхности реки около ущелья (115 метров, т.е. 377' над Байкалом, тогда как устье располагается почти на 90.5' ниже озера, получается значительный средний наклон русла этого отрезка реки, равный 3 футам на 1 версту, вопрос, требующий еще более точных данных для окончательного его решения.

Вместе с ущельем оканчиваются и кристаллические породы, развитые на всем его протяжении; поэтому прежде нежели перейти к заметкам о нижнем течении реки, считаю необходимым сделать обзор архитектонических и стратиграфических условий, представляемых этой толщей в пределах описанного разреза, в особенности, что в моих предварительных отчетах я коснулся этого вопроса лишь в самых общих чертах, между тем как некоторые осложнения в положении пластов требуют ближайшей оценки явлений.

Источник: Записки Восточно–Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества. Том XII, № 3. Под редакцией правителя дел М.Я. Писарева. Иркутск, 1886 г.