Глава I

Краткий исторический очерк работ Баргузинской экспедиции и организации заповедника

2. Основы организации заповедника и охотничьего участка

В проекте Иркутского Управления Земледелия под заповедник для соболя предполагалось отвести территорию северо–восточного побережья Байкала, захватывающую полуостров Св. Нос, с южной границей, пересекающей перешеек, соединяющий этот полуостров с материком, проходящей далее по северному берегу озера Сор (Рангатуй), чтобы затем долиной реки Малый Чивыркуй подойти к Баргузинскому хребту. Восточная граница устанавливалась по Баргузинскому хребту и западная — по берегу Байкала. Северная граница должна была проходить по линии возвышенностей, ограничивающих правый склон долины р. Большой с ее верховьем, причленяясь к Баргузинскому хребту.

Площадь заповедника включала в себя, кроме Св. Носа, бассейны рек: Малый Чивыркуй, Безымянная, Большой Чивыркуй, Малые и Большие Сухие Ручьи, Малую Черемшану, Большую Черемшану, Кудалды, Сосновку, Таркулик, Бирикан, Давше и Большую речку с Кермой.

Согласно проекту, в казенный охотничий участок, расположенный к северу от заповедника, входили бассейны рек: Езевки, Кабаньей, Яксакана, Бирикана, Урбыкана, Ирингды, Шангнанды, Амнундакан.

Под пользование тунгусов назначались Томпуда, Амнундакан и Ширильды. Как выяснилось, при первой же экскурсии экспедиции в долину реки Большой, северная граница заповедника, проектированная Управлением на карте, являлась совершенно неприемлемой, так как граница в натуре пересекает течение притока Большой, реку Керму, а не идет вдоль долины реки, как это неправильно показано на проектном плане.

Включение в территорию заповедника полуострова Св. Нос, площадью около 60.000 дес., где соболя в настоящее время совершенно нет, с лесами, пострадавшими в последнее время от пожаров, и вообще имеющего весьма незначительную промысловую ценность (отдавался в аренду в 1906–1907 году за 19 руб.), весьма доступного, при трудности охраны,— являлось совершенно нецелесообразным и только бы осложнило нелегкую задачу охранения соболя на побережьи.

То же следует сказать о территории материка от р. Малого Чивыркуя до р. Большого Чивыркуя, где соболь в последние годы не добывался и промысловое значение эта местность имела преимущественно для белковья. Кроме того, охотничье пользование полуостровом Св. Нос, Малым Чивыркуем, Безымянной и левой стороной Большого Чивыркуя принадлежало оседлым инородцам Читканской волости и отчуждение этих участков могло бы быть произведено лишь в порядке землеустройства, к которому было лишь приступлено в Читканской волости, где эти инородцы проживают.

Вследствие этого, а также потому, что включение в заповедник таких богатых соболем рек как Большой с Кермой слишком стеснило бы пользование промыслом населения и по топографическим условиям усложнило бы охрану заповедника, экспедицией площадь заповедника была уменьшена и предложена к выделению в следующих границах.

Южная граница проведена по течению р. Большой Чивыркуй и проходит от места впадения этой реки в Байкал до верховьев в гольцах Баргузинского хребта. Граница по течению этой реки установлена потому, что линия течения р. Большой Чивыркуй составляет северную границу землепользования оседлых инородцев Читканской волости, так что только к северу от этой границы, на основании существовавших узаконений, возможно было беспрепятственно произвести отчуждение права пользования промыслом. Несмотря на то, что в последние годы в р. Большой Чивыркуй и прилежащих падях р. Малый и Большой Сухой Ручей и Кедровая, соболь добывался очень редко и промысловая ценность этих речек упала, изучение этой местности, произведенное экспедицией, установило, что в горных массивах, дающих начало долинам этих рек, весьма развиты кедрово–пихтовые насаждения подгольцовой зоны, с зарослями кедрового сланца, ягодниками, россыпями, с обилием мелких грызунов (бурундук, полевки), представляя чрезвычайно благоприятные условия для жизни соболя. Поэтому включение этой местности в заповедник было очень желательно, так как соболь мог заселить эти местности, двигаясь на юг с севера от Малой Черемшаны³⁾. В то же время река Большой Чивыркуй весьма удобна для охраны и поселения в устье стражи, в виду наличия сенокосов, рыбной ловли и доступных путей сообщения.

Как естественную южную границу заповедника следует рассматривать горный хребет правой стороны долины р. Б. Чивыркуя, непрерывно простирающийся от гольцов Баргузинского хребта до озера Байкала, где хребет обрывается отвесными скалами. Линия реки является вынесенной вперед охранной границей. Вдоль реки весьма удобно производить охрану зимой, контролируя проходы в верховьях реки из Баргузинской долины в Подлеморье.

Северная граница заповедника отнесена, по сравнению с проектом Управления, ближе к югу, а именно установлена по хребту, ограничивающему правую сторону долины р. Таркулика (водораздел с р. Бириканом) и простирающегося от Баргузинского хребта до Байкала, образуя мыс Зырянский (Валукан). По правильности своего развития в натуре этот хребет представляет идеальную границу.

Таким образом, площадь заповедника, ограниченного с востока Баргузинским хребтом, с запада — Байкалом и с юга и севера — указанными границами, определилась приблизительно в 200.000 дес. (1906 кв. верст или 198542 десятины). Само собой разумеется, что восточная граница, проходящая по неприступным высотам гольцов, представляет мысленную линию, точное положение которой на карте может быть указано лишь приблизительно. В заповедник включены речные пади, дающие наиболее темного соболя, как Большая Черемшана и Кудалды, и сравнительно богатые соболем реки, как Сосновка с Бударманом и Таркулик.

Экспедиция остановила свой выбор на описанной территории еще и потому, что этот участок, заключая наиболее темного соболя в достаточном количестве, в то же время наиболее удобен для охраны, а п. Сосновка и намеченные пункты расположения домов стражи наиболее удобны для поселения администрации. В то же время небольшие доступные из п. Сосновка центральные речки Кудалды, Сосновка и Таркулик — чрезвычайно удобны для научных исследований. Особенно р. Кудалды по своему изолированному положению и близости к Сосновке представляет естественную постоянную опытную площадь.

Выделение заповедника в этих границах, площадь промыслового участка для пользования крестьян увеличивалась падями рек Давше, Биракан и Большая с Кермой, что менее стесняло промысел и позволяло пользоваться большему количеству охотников.

В пользование тунгусов отведена территория, намеченная Управлением Земледелия из рек Томпуды, Амнундакана и Ширильды. Само собой разумеется, что выделение заповедника и тунгусского участка значительно ограничило количество охотников, которое может быть допущено на предоставленную для промысла территорию.

Основываясь на тех цифрах охотников, которые устанавливались на сугланах тунгусов и включались в условия арендных договоров, и, принимая во внимание количество соболя в речках,— можно было принять, что всего в речках охотничьего участка одновременно может промышлять 62–64 охотника.

При этом охотничий участок должен быть подразделен на 9 статей — территориальных промысловых единиц. В каждую статью допускается определенное число охотников. Выделение статей произведено на основе существовавшего ранее у тунгусов деления, которое устанавливалось при сдаче промысла в аренду, с незначительными изменениями.

Баргузинский казенный охотничий участок общей площадью в 31128 кв. верст или 325833 дес., расположенный по северо–восточному побережью озера Байкала, выделен в следующих границах:

Западная граница: береговая линия Байкала от мыса Валукан (м. Зырянский) до мыса Гулекан, губы Амнундакан.

Восточная граница: Баргузинский горный хребет, граница проходит по горным вершинам хребта и верховьям рек, впадающих в Байкал.

Южная граница: от берега Байкала — мыса Валукан (Зырянского) к Баргузинскому горному хребту, по водоразделу между реками Таркулик и Валукан (Бирикан) и далее по хребту водораздела между реками Таркулик и Давше.

Северная граница: от мыса Гулекан (губы Амнундакан) к Баргузинскому хребту, по водоразделу между реками Амнундакан (южный) и Томпудой, далее от верховьев реки Амнундакан, по водоразделу между реками Томпудой и Шангнанды, по гребню между ключем Даваскит, впадающим в реку Согзиондон (приток Томпуды) и ключем Даваскит, впадающим в Шангнанды, к водораздельной линии Баргузинского горного хребта.

Баргузинский охотничий участок включает системы следующих главных рек, впадающих в Байкал и берущих начало в Баргузинском горном хребте: (Валукан) Бирикан, Давше, Большая речка, Езевка, Кабанья, Бирикан, Яксакан, Урбыкан, Ирингда, Шангнанды и Амнундакан южный.

Долины вышеупомянутых рек сгруппированы в 9 охотничьих статей. Границы статей в натуре проходят по берегу Байкала, водоразделам и речкам. Общую восточную границу всего участка составляет Баргузинский горный хребет. В каждую статью, для охоты на соболя может быть допущено определенное число охотников. В участке установлены следующие охотничьи статьи.

• Р. Давше с Бириканом (р. Валукан).

  Граница по берегу Байкала: с юга мыс Зырянский (Валукан), с севера мыс Черный (м. Инденский);

  южная: от м. Зырянского (Валукан), по водоразделу между р. Таркуликом и рр. Бириканом и Давше;

  северная: от м. Черного (Инденского) по водоразделу между р. Давше и рр. Кукульдер и Большой.

  Число охотников: 5 человек.

• Р. Большая (без правого, по течению, притока Кермы).

  Границы: южная от берега Байкала, мыса Черного (м. Инденского) по водоразделу между реками Давше и рр. Кукульдер и р. Большой;

  северная: от берега Байкала по водоразделу между р. Езевкой и рр. Куркавкой и Кермой до верховьев последней; от верховьев Кермы граница проходит по водоразделу между рр. Кабаньей и Большой.

  Число охотников: 10–12 человек.

• Р. Керма (приток р. Большой справа).

  Границы: северо–западная: от реки Большой по водоразделу между р. Кермой и рр. Куркавкой и Езевкой;

  юго–восточная: по водоразделу, между р. Кермой и р. Большой.

  Число охотников: 3 человека.

• Р. Езевка (Язевка).

  Границы: по берегу Байкала с юга — водораздел между р. Куркавкой и Езевкой, с севера водораздел между реками Кабаньей и Езевкой;

  южная: по водоразделу между рр. Куркавкой, Кермой и Езевкой;

  северная: по водоразделу между рр. Кабаньей и Езевкой.

  Число охотников: 5 человек.

• Р. Кабанья.

  Границы: по берегу Байкала, с юга от водораздела между р. Езевкой и р. Кабаньей, с севера по водоразделу между рр. Кабаньей и Яксакан.

  южная: по водоразделу между р. Кабаньей и рр. Езевкой, Кермой и Большой;

  северная: по водоразделам между реками Яксакан, Бирикан, Урбыкан, Шангнанды.

  Число охотников: 12 человек.

• Рр. Яксакан и Бирикан.

  Границы: южная от берега Байкала, по водоразделу между рр. Яксакан и Бирикан и р. Кабаньей;

  северная: от берега Байкала по водоразделу между р. Бирикан и р. Урбыкан.

  Число охотников: 5 человек.

• Рр. Урбыкан и Ирингда.

  Границы: южная: от берега Байкала по водоразделу между рр. Урбыканом и Бириканом;

  северная: от мыса Понгонье на берегу Байкала по водоразделу между рр. Ирингдой и Шангнанды.

  Число охотников: 6 человек.

• Р. Шангнанды.

  Границы: южная от мыса Понгонье на берегу Байкала по водоразделу между рр. Ирингдой и Шангнанды;

  северная: от берега Байкала по водоразделу между рр. Амнундакан и Шангнанды;

  Число охотников: 12 человек

• Р. Амнундакан.

  Границы: южная: от берега Байкала по водоразделу между рр. Амнундакан и Шангнанды;

  северная: от мыса Гулекан, губы Амнундакан, озера Байкала, по водоразделу между рр. Томпудой (Томпой) и Амнундакан.

  Число охотников: 4 человека.

Всего 9 статей для 62–64 охотников.

Основы первоначальной организации охотничьего промысла на казенном участке, несмотря на новизну дела, не вызывали особых сомнений, так как соболиная охота в Подлеморье более или менее правильно эксплоатировалась на землях тунгусов Подлеморского–Шемагирского рода в течение почти 20 лет, и практика выработала приемы и условия промыслового пользования соболиными речками.

Недостаток порядка прежних лет заключался, главным образом в том, что охота производилась без всякого надзора и что первоначально установленные сроки аренды с 1 сентября по 1 апреля, допускали возможность истребления соболя в весеннее время; в последние годы сроки аренды были сокращены и установлены с 1 октября по 1 февраля. С существовавшими способами эксплоатации в их технической форме население вполне свыклось. Поэтому для эксплоатации приняты следующие основания:

1) Казенный охотничий участок эксплоатируется лесным управлением и подразделяется на 9 самостоятельных оброчных статей.

Каждая статья может быть эксплоатирована, в отдельности, путем отдачи в аренду с торгов, без торгов, или по билетам, но при непременном условии ограничения допустимого количества охотников и предоставления права охоты на срок не более одного промыслового периода, с 15 октября по 1 февраля.

Границы статей и допустимое в каждой число охотников, приняты, применительно к опыту хозяйства прежних лет, с некоторыми изменениями на основании изучения местности и условий промысла. В 9 статьях предположено допустить к промыслу от 62 до 64 охотников.

Условия рельефа местности и установивший обычай определения граней по хребтам и ключам, делают практически вполне осуществимым соблюдение охотниками границ участков.

В пояснение надо сказать, что места обитания соболя лежат в пределах высокогорных долин, резко ограниченных хребтами, только ближе к Байкалу, границы некоторых участков менее резко выражены в натуре, но все же достаточно определяются по увалам и речкам.

2) Использование охоты на казенном участке возможно путем:

А) образования оброчных статей и сдачи последних в аренду с торгов или без торгов. При этом отдача в аренду могла бы быть допущена на срок не более одного года или точнее одного промыслового периода с 15 октября по 1 февраля, соответственно закону, допускавшему охоту на соболя в вышеуказанное время и для того, чтобы иметь возможность, в связи с опытом, постепенно изменять условия производства охоты. Отдача в аренду на определенных условиях имеет те преимущества, что путем договора производство охоты может быть обставлено условиями, соблюдение которых обеспечивается неустойкой или другим убыточным для арендатора последствием.

В прежнее время, когда охота в Подлеморье отдавалась в аренду с торгов, крестьянский начальник заключал с арендаторами нотариальным порядком договор, содержавший следующие условия:

а) Обязательство арендаторов производить охоту в установленное законом и распоряжением начальства время.

б) Разрешенными способами.

в) В определенных границах.

г) Допускать к охоте не более определенного числа охотников.

д) Уплачивать аренду частью или полностью при подписании контракта.

е) Право крестьянского начальника расторгнуть контракт и передать пользование охотой другому лицу в случае нарушения арендатором условий контракта.

Мы видим, что договорная система позволяла обставить производство охоты на соболя определенными правилами, несмотря на отсутствие законов об охоте в Сибири. Недостаток отдачи охоты в аренду с торгов, как способа эксплоатации, заключался я том, что по истечении срока запрета крестьяне неизбежно были бы устранены от аренды, которая снова перешла бы в руки Баргузинских купцов, так как крестьяне вследствие слишком высоких арендных цен не в состоянии были бы конкурировать на торгах. При аренде речек купцами, крестьяне нанимались охотниками к арендаторам, получая обычно ¹/₂ дохода от добытой пушнины. Эти условия промысла значительно понижали доходность охоты для крестьян.

Поэтому с точки зрения интересов промыслового населения было бы желательно иметь дело непосредственно с крестьянами и, устранив арендаторов посредников, отдавать оброчные статьи в аренду без торгов крестьянским артелям, учитывая при этом благонадежность тех лиц, которым право охоты предоставляется.

Крестьянские общества Баргузинского уезда в ряде приговоров в 1905 г. вполне определенно высказывались против отдачи соболиного промысла в аренду с торгов, как способа для крестьян невыгодного, при котором большая часть доходов поступала арендаторам. Крестьяне указывали в то же время на желательность отдачи охоты в аренду, без торгов, непосредственно крестьянам.

Б) Другим способом эксплоатации являлось производство охоты по билетам на основании «Правил о побочных пользованиях в казенных лесах Иркутской губернии и Забайкальской области», утвержденных 28 февраля 1911 г. Охота в казенных лесах, согласно действовавшей в Иркутском генерал–губернаторстве «Инструкции для устройства, охранения и эксплоатации лесов», 4 мая 1897 г., разрешалась бесплатно, за исключением особых участков, производство охоты на коих допускалось лишь за плату, назначаемую генерал–губернатором, в порядке выдачи платных по установленной таксе билетов, или же в порядке образования охотничьих оброчных статей. Желавшие воспользоваться побочными пользованиями заявляли о том устно или письменно местному лесничему, который немедленно выдавал установленный на это разрешительный билет. Правила о побочных пользованиях не говорят о праве лесничего отказать в выдаче разрешительного билета и таким образом билетная система, по–видимому, не допускала ограничения количества охотников.

Но в виду того, что в билете точно обозначалась местность, в которой разрешается охотиться и вместимость которой для целей охоты практически ограничена, а с другой стороны право казны, как собственника казенной дачи, заботиться о правильности пользования и определять его ближайший порядок не могло быть оспариваемо, вышеуказанное толкование вряд ли справедливо.

В прежнее время Подлеморье разделялось на охотничьи участки и в каждый участок допускалось по договору определенное число охотников; ограничение числа охотников в Баргузинских горах в течение ряда лет, вероятно, способствовало сохранению соболя в этой местности. Этот порядок, способствующий сохранению соболя и вытекающий из условий промысла на ограниченной территории, должен быть применен и в дальнейшем при эксплоатации казенного охотничьего участка.

Поэтому против охоты по билетам, при условии нормирования числа охотников, ничего возразить нельзя.

3) При организации пользования охотой в казенном участке, Баргузинский лесничий будет сдавать с торгов или без торгов охоту на соболя в вышеупомянутых 9 оброчных статьях или же допускать в них охоту по ограниченному числу билетов, на определенных условиях.

В тех и других случаях на право входа в речки — охотничьи участки, выдается лесничим билет и охотник обязан всегда иметь билет при себе, предъявляя его по требованию чинов надзора.

Надзор за производством промысла на месте должен быть поручен заведывающему заповедником и страже.

Общее количество стражи в 18 человек рассчитано на обслуживание, кроме заповедника, и охотничьего участка.

4) По вопросу о преимуществах различных способов эксплоатации соболиных речек надо сказать, что несмотря на простоту и формальные преимущества отдачи речек в аренду с торгов на срок одного промыслового периода, т.е. с 15 октября по 1 февраля, на определенных кондициях, все же более желательно с точки зрения интересов организации промысла и местного крестьянского населения, допущение охоты по билетам с ограничением числа охотников, или отдача охоты в аренду без торгов крестьянским артелям. Различие последних двух форм эксплоатации, при ограничении числа охотников в каждом отдельном охотничьем участке, практически совершенно теряется.

5) В заключение приходится осветить вопрос об отношении ежегодно допустимого количества охотников в речках к общему числу соболиных охотников.

Общее число охотников, заинтересованных в соболином промысле, определяется в 206 человек, из числа которых охотниками от арендаторов ходило до 110 человек ежегодно, так что далеко не всякий ежегодно попадал на промысел.

В настоящее время площадь охоты, вследствие выделения заповедника, сокращается, вмещая всего 62–64 человека. Но при условии пользования охотой по билетам или отдаче без торгов крестьянам, отдельные охотники, ходившие раньше половинщиками у арендаторов, получают значительно больший доход от промысла, хотя будут нести тяжесть билетной или арендной платы и стоимость снаряжения, которая уплачивалась раньше арендаторами.

Большая доходность промысла для охотников, позволит, может быть, в будущем установить две операции в промысловый сезон, тогда число охотников, допускаемых ежегодно к промыслу, может быть увеличено вдвое, что позволит понизить цену билета.

6) Обращаясь к возможной доходности казенного участка, можно указать на арендные цены которые получались на торгах в последние годы предшествовавшие запрету. На торгах за речки участка получалось от 4000 до 9000 рублей в год, на прилагаемой таблице видны колебания цен за отдельные годы.

Устанавливая возможную доходность речки как оброчной статьи на основании этих цифр, приходится иметь в виду, что исключительно высокие арендные цены, несомненно, иногда представляли лишь результат конкуренции арендаторов, не отвечая действительной доходности речки, а потому и не могут служить основанием для расчета при отдаче охоты в аренду без торгов. При использовании охоты по билетам, доходность речки определится ценою билета, умноженной на допустимое для каждой речки число охотников. При 62–64 охотниках и цене билета в 50 руб. общая доходность определится в 3100–3200 рублей.

Этими же расчетами можно пользоваться, устанавливая арендную цену речки при сдаче в аренду без торгов.

Сделав исчисление доходности речек, при стоимости билета в 30, 50, 60 руб. и т.д., и сопоставив с арендными ценами, полученными на торгах, отвлекаясь от имевших место случаев исключительного повышения цен на отдельные речки, мы приходим к заключению, что цена билета в 50–60 рублей, умноженная на допустимое число охотников — отвечает некоторой средней доходности речек. Эта средняя доходность может быть положена в основание отдачи речек в аренду без торгов, причем допустимо некоторое повышение арендной платы за наиболее доходные и обширные речки, как например, Кабанья, Шангнанды и Большая. В то же время, сравнивая доходность речек при цене билета в 30 руб., мы получаем для упомянутых речек с большим числом охотников столь низкие цены, назначение которых совершенно не отвечало бы их доходности.

Общий доход от аренды соболиных речек Подлеморья⁴⁾

	Заповедник	Охотничий участок	Тунгусский участок
1896–97	356	785	—	1141
1898–99	120.50	407	60.50	588
1899–1900	496	1148	226	1870
1900–01	247	297	38.50	582.50
1901–02	297	469	135.50	901.50
1904–05	1148	2171	82	3401
1905–06	524	1024	162	1710
1906–07	1464	2494	400	4358
1907–08	1516	1153	110	2779
1908–09	—	—	—	5113.50
1909–10	—	—	—	7350
1910–11	—	—	—	11756.50
1911–12	3625.50	9032	3102	15759.50
1912–13	2565	5645	2500	10710

Приняв во внимание все вышеуказанное, мы можем остановиться на следующих руководящих положениях при организации пользования соболиным промыслом в казенном охотничьем участке:

1) Организация соболиного промысла в Баргузинском казенном–охотничьем участке имеет задачей:

а) Разработать на опыте основы правильного хозяйства и охранить ценного баргузинского соболя.

б) Создать у местного населения навык к правильному ведению охоты на соболя, облегчить условия охоты и сбыта продуктов.

2) Первоначальные основания организации.

а) Разделение территории на 9 охотничьих участков.

б) Ограничение числа охотников в каждом участке.

в) Производство охоты в установленное законом время с 15 октября по 1 февраля.

г) Надзор за производством охоты.

3) Способы эксплоатации:

а) Отдача в аренду с торгов.

б) « « без торгов.

в) Охота по билетам.

Сдача в аренду и пользование по билетам производится на срок не более одного промыслового сезона (с 15 октября по 1 февраля) и с соблюдением условий п. 2.

4) Сдача охоты в аренду или допущение охоты по билетам возлагается на Баргузинского лесничего.

5) Надзор за промыслом на территории участка возлагается на заведывающего заповедником.

6) Мероприятия по организации охоты в казенном охотничьем участке принимаются по соглашению заведывающего заповедником с Баргузинским лесничим.

7) Из возможных способов эксплоатации в настоящее время желательно применить пользование охотой на соболя по ограниченному числу билетов, согласно расписанию охотничьих участков и числа охотников в них и стоимости билета в 50 руб.

Что касается нормирования количества соболей, добываемых промышленниками в пределах определенного охотничьего участка, то этот вопрос следует оставить открытым впредь до получения более определенных данных в связи с опытом хозяйства в Баргузинском участке.

Охрана заповедника и охотничьего участка должна происходить как по побережью Байкала, так и со стороны Баргузинской долины. По Байкальскому побережью была предположена постройка двужилых стражнических домов: в устье р. Б. Чивыркуй для охраны южной границы и прилегающих частей заповедника; в п. Сосновка для охраны среднего района и в нижнем течении р. Большой и Томпуды. Непосредственно по окончании работ экспедиции двужилые дома стражи были построены в устье р. Большого Чивыркуя и в Сосновке, так как постройка этих домов была отнесена к первой очереди. Затем возникли предположения о постройке домов стражи в устьи р. Б. Черемшаны и р. Кабаньей, а также временных зимних помещений в верховьях наиболее крупных рек. Численность стражи на Байкальском побережье определялась в 12 человек.

В Баргузинской долине должно быть размещено в г. Баргузине 2 человека, с. Улюне (Баргузинская дума) — 2 человека и в с. Курумкан — 2 ч.; общее же число стражи определится в 18 человек. Таковы были первоначальные предположения, естественно, что с изменившимися обстоятельствами, принимая во внимание долголетний опыт охраны в настоящее время, этот общий план может подвергнуться изменениям.

Источник: Верхнеудинск–Ленинград, Издание Госплана БМАССР, 1926 г.