Природа Байкала, ее изучение, использование и охрана

Озеро Байкал издавна привлекает к себе внимание многочисленных ученых. Своеобразная, нигде более не повторяющаяся природа этого озера полна заманчивых загадок. Нередко достижения в исследованиях Байкала не ограничиваются рамками самого озера и приобретают общенаучное значение. Академик Л.С. Берг справедливо называл Байкал чудом природы.

Несмотря на то, что Байкал изучается три столетия, многие явления в нем сравнительно слабо исследованы, то есть знания о них не соответствуют общему состоянию науки в настоящее время. Органический мир Байкала состоит из 1050 видов животных и 500 видов водорослей. Две трети из них обитают только в Байкале. Продолжающиеся тщательные исследования фауны и флоры Байкала открывают новые виды организмов. Байкал еще не весь промерен. Очевидно, в нем остается еще множество интересных явлений, которые скрыты пока от науки.

На берегах Байкала расположено несколько научных учреждений, которые заняты разносторонними его исследованиями. Самым значительным из них является Байкальская лимнологическая (то есть озероведческая) станция Академии наук СССР, расположенная в поселке Лиственничном, у истока Ангары. Она существует с 1928 г. (первое время находилась в Маритуе). Станция имеет 4 моторных катера, специально оборудованных для изучения озера. Исследовательскую работу станция ведет комплексно, то есть по разным специальностям исследования осуществляются в связи друг с другом. Это дает возможность лучше понять природу Байкала.

Байкальская лимнологическая станция ведет также работу по изучению геологической истории Байкала, исследует строение его берегов и дна. Эта работа является очень важной частью байкальского лимнологического комплекса. Без знания геологической истории и строения впадины озера невозможно понять происхождение населяющих его животных и растений, особенности химического состава воды и т.п. В последнее время станция приступила и к ботаническим исследованиям побережий озера. Они дают интересные материалы не только по современному распространению растительности в береговой полосе Байкала, но и проливают свет на ее изменения в прошлом. Ботанические данные дают также возможность судить о происходящих с течением времени изменениях климата на берегах Байкала и т.д. Чем шире, чем разностороннее ведутся исследования сложной байкальской природы, тем они интереснее и плодотворнее.

Недалеко от Лиственничного, в Котах, находится Биологическая станция Иркутского университета. Она также вносит важный вклад в дело изучения Байкала, ведя преимущественно биологические и химические исследования. У нее есть специально оборудованный катер для исследований. На этой станции проходят учебную практику студенты Иркутского университета. Таким образом, Байкал непосредственно служит учебным целям.

На северо–восточном берегу Байкала расположен Баргузинский заповедник, в котором несколько научных сотрудников занимаются исследованиями соболя и других животных Прибайкалья. Во многих местах на берегах озера расположены гидрометеорологические станции. Существуют также наблюдательные пункты Всесоюзного научно–исследовательского института рыбного хозяйства.

В 1957 году в поселке Лиственничном при Байкальской лимнологической станции организован Байкальский отдел Географического общества СССР. Ядро отдела составили научные сотрудники станции; его членами состоят и интересующиеся наблюдениями за природой Байкала местные жители Танхоя, Хужир, Сухой и других прибайкальских поселков. В Байкальское Географическое общество входят также научные сотрудники Баргузинского заповедника.

Байкальский отдел Географического общества устраивает собрания с целью обсуждения разных текущих вопросов изучения Байкала, помогает своим членам в их исследованиях, собирает материалы наблюдений своих членов, проживающих в разных местах на берегах озера. Несмотря на то, что отдел существует только один год, на его собраниях заслушано и обсуждено 20 докладов, касавшихся изучения Байкала по разным специальностям. С докладами выступали и сами члены отдела, и ученые, приезжавшие для исследований Байкала из Москвы и Ленинграда. В работе Байкальского отдела участвуют и некоторые иркутяне, входящие в состав Восточно–Сибирского отдела Географического общества. Байкальский отдел Географического общества связывается в своей деятельности с Бурятским филиалом Географического общества в Улан–Удэ.

Ближайшими задачами Байкальского отдела Географического общества являются, во–первых, организация фенологических наблюдений в прибрежной полосе вокруг всего Байкала и во–вторых, издание печатных ежегодников — «Известий отдела».

Ежегодно на Байкал приезжают различные научные экспедиции и из центральных институтов Академии наук, и из институтов отраслевых ведомств, и из столичных университетов. Постоянные исследования на Байкале ведут также иркутские учреждения: Институт геологии и Ботаническая лаборатория Восточно–Сибирского филиала Академии наук, Иркутское геологическое управление, Иркутское гидрометеорологическое управление с его обсерваторией, Иркутский университет, Геофизический трест и другие.

В настоящее время вполне назрел и ждет безотлагательного разрешения вопрос о должной координации всех научно–исследовательских работ на Байкале, которые ведутся разными учреждениями. Некоторое объединение в разнообразные исследования Байкала сможет внести, как это уже показывает кратковременный опыт, Байкальский отдел Географического общества. Однако этого недостаточно. Целесообразно устроить междуведомственный научно–координационный совет по Байкалу, в состав которого входили бы представители и отдельные сотрудники всех учреждений, занимающихся изучением Байкала. Совет мог бы на ежегодных сессиях рассматривать и решать главные вопросы изучения Байкала. Он по–настоящему объединил бы деятельность разных учреждений по исследованиям Байкала, которая во многих отношениях производится до сих пор, к сожалению, без надлежащей координации.

Несмотря на указанные организационные неполадки и некоторый недостаток научных сил, изучение Байкала все же успешно продвигается вперед. О существенном расширении и усилении научно–исследовательских работ на Байкале вполне определенно свидетельствует факт недавней организации и дальнейшей плодотворной деятельности Байкальского отдела Географического общества.

За последние 20–30 лет на Байкале успешно разрешено несколько кардинальных вопросов происхождения его загадочной природы.

Байкальская впадина с расположенным в ней озером возникла в середине третичного периода геологической истории Земли, то есть 25–30 миллионов лет назад. В то время климат в окружающей местности был теплым–субтропическим и по берегам озера росли вечнозеленые леса. Такой возраст Байкала доказывается остатками растительности в древнейших байкальских отложениях. Он, бесспорно, подтверждается и остатками животных в древних байкальских отложениях, а также особенностями современного распространения животных, родственных байкальским. На происхождение Байкала в середине третичного периода указывают также отложения древнетретичных озер в береговых обрывах Ольхона. О том же свидетельствует и ряд других научных фактов.

Мнение о происхождении Байкала в середине третичного периода было высказано академиком В.А. Обручевым в начале нынешнего столетия. Однако оно оспаривалось отдельными учеными, но без должных оснований. Появлялись фантастические взгляды о возникновении Байкала в четвертичном периоде геологической истории Земли, то есть всего несколько сотен тысяч лет назад, можно сказать, на глазах у древнего человека каменного века. Другие ученые упорно утверждали, что Байкальская впадина образовалась в юрском периоде, то есть приблизительно 140 миллионов лет назад, когда на Земле господствовали пресмыкающиеся и не появились еще покрытосемянные растения.

Крайние мнения о продолжительности существования Байкала и его впадины отличались таким образом друг от друга в 200 раз. Вряд ли при таком положении могли успешно выясниться и многие частные вопросы происхождения отдельных проявлений байкальской природы. В последнее время удалось окончательно преодолеть беспочвенные рассуждения и о слишком молодом, и о слишком древнем возрасте Байкала, и теперь ни один серьезный ученый не сомневается больше в том, что Байкальская впадина и заполняющее ее озеро возникли в середине третичного периода.

Довольно определенно разрешен и вопрос о механизме образования Байкальской впадины. Она возникла вследствие глубокого более или менее постепенного опускания узкой и длинной полосы земной коры в виде провала. Он вызван горизонтальным растяжением земной коры, ее растрескиванием и расщелением. Провал происходит частью по разломам в земной коре, а частью в виде ее прогибания. Особенно грандиозны разломы, с оседаниями по ним впадины, вдоль северо–западного берега Байкала. Они получили собственное название Обручевского сброса, по имени В.А. Обручева, впервые их открывшего в 1890 г.

По обеим сторонам впадины Байкала возникли большие противоподнятия в виде горных хребтов — Приморского, Байкальского, Баргузинского, Улан–Бургасы и Хамар–Дабана. Они образовались в результате уменьшения давления опустившейся под Байкалом тектонической глыбы на повисшие над ней каменные массы земной коры. Противоподнятия образованы частью по разрывам в земной коре, а частью в виде вспучиваний. Таким образом, Байкальская впадина и обрамляющие ее горы образованы вертикальными опусканиями и поднятиями земной коры с ее разрывами и изгибами.

Разработка этого представления о происхождении Байкальской впадины, начатая 30 лет назад, закончена после Великой Отечественной воины на Байкальской лимнологической станции. Очень важно, что академик В.А. Обручев, следя за успехами исследований Байкала, в 1953 г. признал, что это представление является развитием его первоначального мнения о происхождении Байкала в виде простого провала по двусторонним сбросам в земной коре, к которому он пришел еще в 1890 г. (см. журнал «Природу» за 1953 г., № 3). Такая преемственность обеспечивает правильное направление в изучении Байкала.

За советское время академик Л.С. Берг блестяще отстоял свое мнение о пресноводном происхождении корней байкальской фауны, которое он первоначально высказал в 1910 г. Л.С. Бергу удалось убедительно показать фантастическую сущность доводов за морское происхождение байкальских животных, кроме нерпы и омуля, которые переселились в Байкал из Ледовитого океана в четвертичном периоде. Мнение Л.С. Берга, что байкальская фауна образовалась из верхнетретичной пресноводной фауны, широко распространенной в Северной, а может быть и в Центральной Азии, подтверждено после смерти этого ученого палеонтологическими изысканиями Г.Г. Мартинсона.

Наконец, четвертый кардинальный вопрос происхождения Байкала состоит в определении его современного состояния. Закончилось ли образование Байкала или не закончилось? Если не закончилось, то насколько энергично продвигается оно вперед в настоящее время? Широкое и разностороннее освещение этих вопросов стало возможным благодаря утверждению в геологии учения о неотектонике, разработанного В.А. Обручевым.

Сильные землетрясения в районе Байкала, во время одного из которых в 1861 г. возник новый залив Провал с северной стороны устья Селенги, уже давно обратили на себя внимание как признаки продолжающихся движений земной коры в районе Байкальской впадины. Более 25 лет назад было замечено, что геодезические нивелировки, сделанные по кругобайкальской железной дороге в разные годы, показали несколько отличные высотные отметки большинства реперов. Расхождения высотных отметок до 20 сантиметров за 20 лет были приняты как доказательство современных поднятий одних и опусканий других участков побережий Байкала.

За послевоенные годы сделаны повторные сравнения высоты засечек Черского на береговых утесах Байкала. Выявлены заметные смещения отдельных засечек в вертикальном направлении, происшедшие после 1878–1890 гг., когда они были сделаны И.Д. Черским. Кедровомысская засечка опустилась приблизительно на 40–50 сантиметров за время своего существования, Большереченская поднялась на 12 сантиметров. В 1956 г. отмечено опускание Берхинской засечки на несколько сантиметров в сравнении с 1952 г. Кроме того, недавно выявлены значительные вертикальные смещения водомерных постов, устроенных в разных местах берегов Байкала, наблюдения на которых с 1932 г. отличаются достоверной точностью. В последние годы количество постов достигло двенадцати. Зарегистрированы отклонения в показаниях среднегодовых величин уровня Байкала по отдельным постам, достигавшие 11 см в Танхое, 7 см — в Томпе и т.п.

Внимательно рассмотрены исторические сведения об образовании Посольского «сора», о Бабьей карге, существовавшей прежде перед фронтом Селенгинской дельты, о продолжавшихся в нынешнем столетии опусканиях берегов залива Провал.

В результате сведения всего материала по современным движениям берегов Байкала в единое целое составлена их обстоятельная характеристика, причем движения удалось разделить на направленные и колебательные. Направленные движения происходят в одном направлении, вверх или вниз, в течение длительного времени. Они отличаются сравнительно малыми скоростями. Однако в течение достаточно длительных промежутков времени они могут привести к существенным деформациям земной поверхности.

Колебательные движения отличаются частыми изменениями своих знаков, скорости их более значительны. В колебательных движениях некоторых водомерных постов, например в Песчаной губе, замечается некоторая периодичность.

Выделяются еще направленные движения, происходящие резкими рывками. Их примером может служить опускание берега, повлекшее образование залива Провал. Оно произошло почти в течение одной ночи, причем имело большой размах. Такие движения сопровождаются землетрясениями.

Результаты изучения современной тектонической подвижности берегов Байкала согласуются с наблюдениями за геологическими признаками их движений в прошедшее время. Эти признаки выражены в виде древних волноприбойных линий и террас, поднятых на разную высоту над поверхностью воды в Байкале. В других местах, где берега опускаются, прибрежные галечные площадки, деревья и их остатки в виде пней погружаются под уровень воды. Промеры прибрежного дна озера нередко показывают затопленные окончания речных падей, спускающихся к озеру с горных склонов. Интересными свидетелями движений берегов Байкала служат береговые пещеры, выбитые в скалах волнами. На поднимающихся берегах Байкала такие пещеры оказываются на высоте нескольких метров над уровнем воды. На опускающихся берегах можно наблюдать затопление пещер водой.

Не остается сомнений, что Байкальская впадина продолжает энергично развиваться в тектоническом отношении и в настоящий момент. Темпы ее современного развития, по–видимому, нисколько не слабее, чем были раньше.

За послевоенные годы было также выяснено, что и современные виды своеобразных байкальских животных в большинстве своем возникли на месте своего обитания в самом Байкале. Многие из них образовались в недавнее время под влиянием тектонических изменений в конфигурации впадины. Например, Д.Н. Талиев выяснил, что вся глубоководная фауна озера, целиком состоящая из эндемичных байкальских животных, образовалась в Байкале, разумеется только после того, как озеро стало достаточно глубоким.

Выяснившееся в послевоенные годы происхождение Ушканьих островов существенно сказалось в познании природы Байкала. Эти острова, расположенные недалеко от полуострова Святой Нос, отделены от него очень большими глубинами, превосходящими 500 метров. Острова представляют собой выступающие из воды вершины подводного Ушканьего порога, который разделяет северную и центральную котловины на дне озера. Высота Большого Ушканьего острова 216 метров; на его вершине, которая была когда–то плоско срезана волнами Байкала, до сих пор лежат гальки. От вершины до уровня озера спускаются в виде то узких, то широких ступеней древние озерные террасы, выточенные волнами в крутых склонах острова.

На Малых Ушканьих островах поверхность также состоит из древних озерных террас, покрытых гальками. На Большом острове количество террас равно десяти, а на Малых островах их всего по три на каждом.

Ввиду того, что на ближайших участках материковых берегов Байкала (Святой Нос, Ольхон, Онгуренский берег) признаки поднятия отсутствуют и, наоборот, наблюдаются явные следы опускания, стало ясно, что Ушканьи острова поднялись из байкальских пучин самостоятельно. Они возникли сравнительно недавно во время существования озера. Сравнительная свежесть следов прибоя на вершине Большого Ушканьего острова свидетельствует о том, что поднятие это — молодое, оно произошло в четвертичном периоде.

Несмотря на молодость Ушканьих островов и их небольшие размеры, в их флоре успели образоваться местные виды растений, например, ушканская герань, ушканская береза и др., что было установлено еще в 1914 г. В.Н. Сукачевым и впоследствии частично подтверждено М.Г. Поповым. В мелководье вокруг островов образовались местные виды рачков и даже рыб — широколобки.

Таким образом, Ушканьи острова представляют собой весьма определенный очаг образования новых видов организмов, расположенный внутри самого Байкала и отличающийся незначительной площадью. В Ушканьих островах, как в фокусе, отражается общий характер всей байкальской природы в целом.

И глубины Байкала, и Ушканьи острова ясно показали, что вся байкальская фауна в целом образовалась в самом озере из родоначальных корней, которые оставила в нем верхнетретичная пресноводная фауна Сибири. Развитие фауны в Байкале происходило в условиях почти непрестанных тектонических движений земной коры. Резко изменялся в четвертичном периоде и климат — два раза на берегах Байкала возникали ледники. Под влиянием четвертичных оледенений в Байкале возникли, например, чрезвычайно своеобразные рыбки — голомянки. Два их вида — большая и малая голомянки — составляют эндемичное байкальское семейство.

Наряду с вновь образовавшимися в Байкале видами, родами и даже семействами животных, в нем сохранились в небольшом количестве мало изменившиеся древние формы животных, преимущественно моллюсков и губок. Однако не они являются основными представителями в жизни байкальской фауны. Если еще в 1940 г. Л.С. Берг считал, что самой отличительной чертой Байкала является большое количество сохранившихся в нем остатков третичной фауны, то теперь еще более замечательным свойством Байкала следует считать пышное развитие байкальской фауны в самом озере. Прогрессирующая в своем развитии Байкальская впадина заключает в себе озеро с прогрессивно развивающимися фауной и флорой.

Решение основных вопросов происхождения Байкала служит отправной точкой для исследования более частных вопросов и отдельных разнообразных проявлений байкальской природы.

За последние годы довольно подробно выяснено распространение древних ледников на берегах Байкала. При этом удалось установить характерные особенности байкальских ледников. Во время максимального и первого постмаксимального оледенений ледники во многих местах спускались из горных долин в самый Байкал и всплывали в его водах. По озеру плавали айсберги. Нигде во всем мире, кроме Байкала, древние ледники не всплывали в озерах. Если они достигали озерных впадин, то заполняли их целиком, вытесняя из них воду. Озера при этом уничтожались. Только глубокий Байкал имел возможность сохраниться во время оледенений. Ввиду такого своеобразия байкальских ледников древнее оледенение на берегах этого озера выделено в особый байкальский тип четвертичного оледенения.

Спорово–пыльцевые анализы четвертичных отложений на берегах Байкала показывают, что во время оледенений в северной части западного берега особенно сильно распространялась степь. Лес сохранялся только в редких убежищах. На противоположной стороне Байкала степь отсутствовала, и тайга заменялась лесотундровыми растительными комплексами. Это соответствует данным геоботанических исследований, проведенных Л.Н. Тюлиной на территории Баргузинского заповедника. На Ольхоне во время оледенений распространялась таежная растительность с зарослями кедрового стланника.

Огромные массы байкальской воды несколько согревали берега озера зимой и во время оледенении. Кроме того, горячие источники кое–где обогревали побережья. Поэтому в составе прибрежной флоры Байкала сохранилось довольно много третичных реликтов.

Интересно, что в районе Байкала отсутствуют следы ранних четвертичных оледенений, которые в других местностях предшествовали максимальному. Возможно, что в районе Байкала раннечетвертичные оледенения не развивались, потому что горы в то время здесь не поднялись достаточно высоко.

Очень интересна история стока байкальской воды. В настоящее время подтвердились старые предположения, что Ангара гораздо моложе Байкала. Как теперь выяснено, эта река образовалась только в межледниковую эпоху вследствие опускания под уровень Байкала прибрежной полосы гор, отколовшейся от материковой суши. Опускание ее открыло байкальской воде путь в небольшую старую падь, принадлежавшую Большой речке, которая текла на северо–запад и впадала в Иркут. Байкал, прорвавшись в долину Большой речки, образовал Ангару. Меньший по размерам Иркут стал ее притоком.

Перед этим сток из Байкала осуществлялся через Баргузинскую долину в бассейн Витима и далее в Лену. Озерные пески прослеживаются от Баргузинского залива по Баргузинской долине и далее через перевал в район Баунтовских озер. Для выяснения этого направления стока из Байкала большое значение имело открытие М.М. Кожовым и его сотрудниками байкальских животных в озерах бассейна Витима и Лены.

Навстречу Баргузино–Витимскому стоку байкальской воды в Байкал проникли из Ледовитого океана нерпа и омуль — два главных промысловых вида Байкала. В Ороне–Витимском озере нерпа водилась, по–видимому, еще при заселении Сибири русскими. В старинной литературе имеются сведения о нерпе в этом озере. Затем она была истреблена в Ороне полностью.

Еще ранее Байкал, возможно, вытекал в Лену по долинам Бугульдейки и Манзурки, как об этом писал И.Д. Черский.

В Байкале добывается до 100 тысяч центнеров рыбы в год, преимущественно омуля. Добыча такого количества рыбы требует большого напряжения рыболовецких организаций и ведет к подрыву рыбных запасов в озере. Однако вылов рыбы в этом озере равен только годовой добыче ее одним из наших рыболовецких судов в Северной Атлантике или в тихоокеанских морях. Поэтому экономическое значение байкальского рыбного промысла в общегосударственном масштабе незначительно.

Нерпа также истребляется в гораздо большем количестве, чем это следует, количество ее сокращается в Байкале из года в год. Если промысел этого животного будет продолжаться с тем же размахом, что и сейчас, то байкальская нерпа будет целиком уничтожена как вид в самом недалеком будущем. Чрезмерная добыча нерпы не является оправданной, так как в экономическом отношении она имеет еще меньшее значение, чем рыба.

Рыбное и нерпичье богатство Байкала — это прошлая его слава. Этим он славился тогда, когда охота и рыбная ловля служили одной из главных основ хозяйства всей Сибири вообще.

Теперь главное богатство Байкала заключается в воде. Раньше чистая байкальская вода не имела цены. Но теперь, после пуска Иркутской ГЭС, стоимость байкальской воды определяется стоимостью электроэнергии, которая получается при пропуске этой воды через турбины водносиловой установки. Стоимость байкальской воды еще более возрастет, когда будет построен весь каскад ангарских водносиловых станций, которые все, без исключения, будут в какой–то части питаться байкальской водой.

Известно, что каскад ангарских гидроэлектростанций рассчитывается на производство 60 млрд. квтч. электроэнергии в год. Приблизительно половину воды для его работы в целом должен дать Байкал. 30 млрд. квтч. электроэнергии за год составят приблизительно 2 млрд. рублей дохода. Это, конечно, гораздо больше, чем стоимость самого большого годового улова рыбы и добычи нерпы в Байкале.

Вода — главное богатство Байкала. Свежую же рыбу в Прибайкалье нетрудно доставлять в вагонах–холодильниках из океанов, которые омывают берега нашей Родины на огромном протяжении.

Очередная задача использования Байкала заключается в том, чтобы правильно, с максимальной выгодой расходовать байкальскую воду для получения электроэнергии. Надо добиться, чтобы не было напрасной потери воды.

Для того, чтобы ангарские станции работали без потерь воды, необходимо правильно определить положение эксплуатационного уровня Байкала. А для этого надо хорошо знать закономерности его естественных колебаний. При рассмотрении вопроса о тектонической подвижности берегов Байкала отмечены расхождения высотных отметок среднегодовых величин уровня озера по отдельным постам, превышающие 10 сантиметров. Следует иметь в виду, что разница в положении уровня Байкала на 10 сантиметров обусловливает изменение количества вытекающей из него воды на 10 проц. Поэтому, если не учитывать вертикальных смещений водомерных постов на Байкале, могут быть допущены ошибки при расчете эксплуатационного уровня. Эти ошибки приведут к недобору больших количеств электроэнергии. Отсюда очевидно, что надо обратить внимание на дальнейшее изучение неотектонических проявлений на Байкале.

Как ни важен и полезен в сокращенных размерах промысел байкальской рыбы для снабжения населения вблизи озера, как ни велико гидроэнергетическое значение Байкала, они не могут умалить его огромного научного значения. Яркая, своеобразная природа Байкала способствует глубокому пониманию многих общих вопросов естествознания, Байкал — это колыбель научных идей и теорий, ценнейшее природное сокровище, и оно заслуживает бережного отношения к себе.

На Байкале и в окружающих его горах у исследователей природы впервые в мировой науке зародились идеи региональной геотектоники, эволюционной геоморфологии, возникло учение о неотектонике. Образование залива Провал, сопровождавшееся сильнейшим землетрясением, дало толчок к возникновению и успешному развитию русской сейсмологической школы.

В связи с этим необходимо срочно позаботиться об охране байкальской природы.

Тревога за дальнейшую ее сохранность особенно усилилась за последние годы в связи со следующими обстоятельствами:

• заметным уменьшением количества омуля вследствие неумеренного его лова;
• резким уменьшением количества нерпы, которая сильно истребляется не только вследствие завышения планов ее добычи, но и браконьерства. Нерпа противозаконно добывается охотниками как в общедоступных районах озера, так и в пределах специального нерпичьего заказника на Ушканьих островах;
• продолжающимися каждое лето лесными пожарами, к ликвидации которых не принимается эффективных мер;
• все более и более усиливающейся вырубкой леса вокруг Байкала;
• предполагаемым строительством целлюлозных комбинатов непосредственно на берегах Байкала, которые могут отравлять своими сточными водами Байкал, если они не будут очищаться надлежащим образом.

Вполне своевременно обратить внимание и на охрану геологических объектов особенного научного значения, и на охрану геологических памятников. Известны случаи безрассудного уничтожения важных геологических объектов. Так, например, взорвана якобы для добычи извести известная скала «Хобот» (вблизи станции Слюдянка), служившая в геологии одним из классических примеров действия волн на береговые скалы, вытачивания скал прибоем. Ее фотография была приведена академиком В.А. Обручевым в двух изданиях его «Основ геологии» (1947, 1956).

Интересными геологическими памятниками на берегах Байкала являются 13 сохранившихся засечек Черского, сделанных в 1877–1880 гг. на береговых утесах с целью выяснения вопроса о колебаниях уровня воды в озере и тектонических движений его берегов. Три засечки были уничтожены при проведении кругобайкальской железной дороги. Сохранившиеся 13 засечек находятся под наблюдением Байкальской лимнологической станции Академии наук. В 1955–1956 гг. станция сделала повторные охранительные засечки над восемью старыми, которым угрожает затопление при подпоре Байкала плотиной Иркутской ГЭС на Ангаре или выветривание скал. Необходимо продолжать наблюдения за засечками Черского и охранять их в будущем. Так же надо отнестись к четырем новым засечкам, сделанным Байкальской лимнологической станцией в 1956 г. в губе Мужинае, на мысе Лударь, на Большом Ушканьем острове и на Круглом из Малых Ушканьих островов.

Для лучшего осуществления охраны живой природы и геологических объектов на Байкале целесообразно провести следующие мероприятия:

• возложить на Байкальскую лимнологическую станцию, как на главное научное учреждение на озере, располагающее к тому же моторными катерами, обязанности по наблюдению за охраной природы Байкала;
• ввести представителя Байкальской лимнологической станции Академии наук в центральные организации по охране природы в СССР и, в частности, в Комиссию по охране природы при Академии наук СССР;
• привлечь к охране природы Байкала Байкальский отдел Географического общества СССР и предоставить некоторым его членам официальные полномочия по контролю за выполнением существующих правил рыбного, нерпичьего и лесного промыслов;
• расширить Баргузинский заповедник до прежних размеров и организовать заповедник на Ушканьих островах, представляющие собой интересный очаг образования новых видов животных и растений. Организовать заповедник на северо–западном берегу Байкала, между Заворотным и Котельниковским мысами, где лучше всего сохранилась прибрежная байкальская тайга с ее зверями;
• объединить эти три заповедника в общий Северо–Байкальский заповедник;
• осуществить рационализацию рыбного и нерпичьего промысла, в частности некоторое необходимое сокращение планов добычи этих видов.

Устройство заповедника на северо–западном берегу Байкала, между мысами Заворотным и Котельниковским, не включено в план мероприятий по организации заповедников, который составлен Комиссией по охране природы при Академии наук и принят Президиумом Академии наук. Ввиду этого следует немедленно направить в Комиссию по охране природы предложение о включении в проектируемую сеть заповедников этого участка байкальского берега.

Проведение указанных мероприятий позволит сохранить флору и фауну этого замечательного озера для их изучения и использования в дальнейшем.

Литература

Берг Л.С. Замечания о происхождении фауны и флоры Байкала. Труды Карело–Финского отд. ВНИОРХ, Петрозаводск, 1951.

Кожов М.М. Пресные воды Восточной Сибири. Иркутск, 1950.

Ламакин В.В. Ушканьи острова и проблема происхождения Байкала. Под редакцией и с дополнением акад. В.Н. Сукачева. Москва, 1952.

Ламакин В.В. Байкальский тип четвертичного оледенения. Известия Всесоюзного Географич. общества, т. 85, вып. 2, 1953.

Ламакин В.В. Байкал и естествознание. Сборник «Памяти академика Л.С. Берга». Академия наук СССР, 1955.

Ламакин В.В. Обручевский сброс в Байкальской впадине. Вопросы геологии Азии, т. II, Академия наук СССР, 1955.

Ламакин В.В. Подвижность берегов Байкала. Известия Всесоюзного Географич. общества, т. 88, вып. 3. 1956.

Ламакин В.В. О развития Байкала в четвертичном периоде. Труды Комиссии по изучению четвертичного периода, т. XIII, Академия наук СССР, 1957.

Мартинсон Г.Г. Байкальские моллюски в третичных отложения Синьцзяна. Сборник «Памяти академика Л.С. Берга». Академия наук СССР, 1955.

Обручев В.А. Селенгинская Даурия. Труды Троицкосавского отд. Русского Географич. общества, Ленинград, 1929.

Обручев В.А. Новое в проблеме происхождения Байкала. Природа, № 3, 1953.

Обручев С.В. и Великославинский Д.А. Докембрий западного побережья Байкала. Труды лаборатории докембрия Академии наук СССР, вып. 2, 1953.

Томилов А.А. Озера бассейна р. Витима, их фауна и народнохозяйственное значение. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Иркутский госуниверситет, 1953.

Тюлина Л.Н. Из истории растительного покрова северо–восточного побережья Байкала. Проблемы физической географии, т. XV, Академия наук СССР, 1950.

Источник: Краеведческий сборник, Бурятский филиал Географического общества СССР, вып. III, стр. 13–28, Улан–Удэ, 1958 г.