Отчет о геологическом исследовании береговой полосы Байкала

Конфигурация гор, ограничивающих Муринско–Мишихинскую площадь

В конфигурации гор, окружающих эту обширнейшую прибрежную площадь, которую можно назвать Муринско–Мишихинской (от имени ограничивающих ее рек), замечается редкая перемена сравнительно с теми, которые сопровождали до сих пор путешественника. Уже в верховьях р.р. Бабки и Сокзона, как сказано было выше, виднелись вершины гольцов с альпийским характером, взглянув же на цепь, рисующуюся на заднем (южном) плане Муринско–Мишихинской площади, напр., с устья речки Паньковой (на 10 верст к востоку от Мурина), где холмовидный, со многими низкими и вполне округленными вершинами восточный склон Муринского отрога, вместе с соседними ему наносными возвышенностями (см. ниже), не мешает уже смотреть в даль, мы видим высокую стену гор, расчлененную многочисленными поперечными долинами, узкими в нижней своей половине и несоразмерно расширяющимися в верхней, где в виде очень широких скалистых желобовидных или котловинообразных углублений долины эти примыкают к столь же широким, скалистым, но плосковогнутым седловинам видимого главного гребня цепи, а по сторонам ограничиваются и разобщаются друг от друга лишь острыми, утесистыми, почти прямолинейными и вообще слабо наклоненными, второстепенными гребнями. Эти последние, сохраняя вообще поперечное направление к главному гребню, упираются с одной стороны в заостренные, хотя низкие и с пологими склонами вершины цепи, образуя нередко одну из замечаемых на них граней, а с другой в вершину — соответствующей такому гребню, крутой, треугольной части склона, заключенной между нижними, узкими частями речных долин и опускающейся до самого уровня низменного прибрежья, как это показано на одном из рисунков, приложенных к отчету за 1877 г., где можно видеть небольшой отрезок этих гор, при взгляде на них с устья рч. Паньковой, (фиг. 8 loco cit.),— эта западная Паньковская часть «Снежинских гольцов» местных жителей. Такая конфигурация слишком резко отличает эту часть цепи от округленных очертаний Саянского хребта в пределах долины Иркута, и потому она не может совмещаться в границах представления порождаемого одним, более специальным термином орографической классификации. Гольцы эти в описанной форме заметно отличаются также и от вполне альпийской конфигурации, например, Тункинских гольцов, верхняя треть видимой (с Тунки) высоты которых образуется уже целым рядом на первый взгляд хаотически и неправильно размещенных, высоких, пирамидальных, гребневидных, зазубренных и конических пиков, располагающихся как в продольном, так и поперечном направлении к видимому простиранию цепи и отделенных друг от друга глубокими долинами, целая система которых, изрезывающая высшую часть альп в разных направлениях, соответствует вышеописанным, весьма правильно размещенным широким и желобовидным поперечным долинам западной части Снежинских гольцов. Всматриваясь, однако, повнимательнее, путешественник приходит к убеждению, что неправильность в размещении пиков и гребневидных вершин Тункинских альп только кажущаяся, и что нынешняя столь сложная их конфигурация дается свести к одному более простому типу. И действительно, расположение пиков, лежащих впереди от главного гребня цепи, крышевидная форма некоторых из них, а затем отношение их друг к другу обнаруживает, что пирамиды и конусы эти произошли от расчленения поперечных к направлению цепи гребней боковыми разветвлениями высших частей альпийских долин, а целый ряд переходных форм, замечаемых между двумя или тремя пиками отделившихся уже и как бы самостоятельными, но видимо происшедшими из одного и того же гребня, окончательно объясняет действительный генезис этих форм, вполне независимых от стратиграфических и вообще геотектонических уcловий местности. Восстановляя же разрушенные таким образом части пластов или вообще пород, входящих в состав Тункинских альп, до ближайшей из предшествовавших им стадий развития этих форм, мы получаем конфигурацию, тождественную с описанной в Паньковской части Снежинских гольцов (при взгляде на них с устья Паньковой), которым в свою очередь только и недостает расчленения поперечных гребней на более или менее отдельные пики путем образования боковых долин, а также большей дифференцировки главного гребня путем отступления верховьев главных долин вглубь хребта, чтобы превратиться в типическую альпийскую цепь, с морфологической точки зрения, тип западной части Снежинских гольцов моложе, следовательно, типа Тункинских и составляет одну из переходных форм в развитии альпийской конфигурации, почему я их и причисляю к альпам, хотя и недоразвитым.

При осмотре этих гор с отдаления, именно при взгляде на них с северо–западного берега озера, с которого делаются видимыми действительно высшие их точки, скрывающиеся от глаз наблюдателя по мере приближения к подножию цепи, оказывается, что в этой части гор, в противоположность мнению г. Крапоткина, причислившего их к типу окраинного хребта, не представляющего по его уверению нигде альпийской наружности, находятся еще более высокие пирамидальные или конические вершины, отодвинутые несколько к югу и потому незаметные с Паньковского прибрежья. В каком отношении они находятся к описанной ближайшей части Снежинских гольцов и не представляет ли последняя, с ее почти прямолинейными и слабо наклоненными второстепенными гребнями что–то вроде террасы, расчлененной впоследствии поперечными к ее направлению долинами, придающими ныне отчасти альпийский характер местности? Вопрос этот следует иметь в виду при подробном исследовании гор, окружающих эту, как мы увидим ниже, весьма интересную прибрежную площадь.

Ближе к р. Снежной (до 8 верс. восточнее Паньковой), от которой гольцы и получили свое название, склон их не опускается уже так круто и непосредственно к прибрежью, как в Паньковской части, пики и гребни с альпийским характером являются как бы отступившими к югу, между тем как к Байкалу выдвигаются уже округленные и поросшие лесом гребневидные отроги, образующие предгорье, отсутствующее на западе. По направлению к Выдренной, цепь видимо возвышается, сохраняя альпийский характер до Переемной, начиная с которой все вершины заметно округляются, порастают растительностью и вообще принимают изношенную наружность, на половине расстояния между Переемной и Мишихой зазубренность цепи уже исчезает и начинается заметное ее понижение,— альпы сделались уже настоящим хребтом.

Сведения о геогностическом строении гор, ограничивающих Муринско–Мишихинскую площадь с запада, кроме указанных мной выше на пути от Утулика к Мурину, мы можем заимствовать из заметок А. Чекановского (l. c. стр. 393), пересекшего эти горы по р. Лангатую, правому притоку Мурина, берущего начало из одного из нескольких озер, находящихся на упомянутом выше гольце Шибетском. В нижнем течении Лангатуя, г. Чекановским замечен гнейс, а затем известняк с падением пластов на N³¹⁾; наконец выше по речке им встречены гранитовидные гнейсы с довольно постоянным падением на NO; следовательно, в общем, г. Чекановским наблюдалась та же перемежаемость полевошпатовых пород с известняком, какая сопровождала нас до р. Мурина и почти с тем же простиранием пластов³²⁾. Наконец, гнейс, слагающий голец Нукен–дабанский, т.е. водораздел между Лангатуем и р. Снежной, отличается уже южным падением пластов, следовательно, вообще антиклинальным к Лангатуйскому. Кроме того, на так называемой Морской горе, находящейся в расстоянии всего лишь четырех верст от Байкала, к которому обращен и ее склон, Чекановский нашел глинистый нанос, обильный крупной галькой. Замечу здесь же, что в то время, когда я проходил через низовья Мурина, я не сделал экскурсии для осмотра Морской горы потому, что питал не оправдавшуюся, впрочем, надежду пересечь со временем береговой хребет Байкала, между прочим, и по Лангатую; осмотр же Морской горы был бы крайне важен в том отношении, что по вопросу о высоте залегания на ней гальки имеются еще далеко неудовлетворительные данные, основанные на барометрическом измерении ее г. Поляковым. И действительно, если принять, согласно Сборнику высот г. Крапоткина (см. вступление) высоту этой горы над Байкалом в 279 метров (1012'), то гора будет принадлежать к числу высших террас с сохранившимся наносом; но по тому же сборнику, высота Морской горы над Утуликской станцией равняется всего лишь 43 метрам (230'), между тем как действительная высота названной станции не должна превышать, а может быть и не достигает 10 метров над озером. Чему, следовательно, верить?

Лично я ознакомился с строением северного склона этих гор на восток от Мурина, по рекам: Снежной, Выдренной, Осиновке, Переемной, а затем восточнее устья р. Мишихи.

По р. Снежной, именно, по ее правому берегу, а затем по той же стороне ее правого притока, называемого Селенгушкой, я прошел около 30 верст, из числа которых с 17 верст среди кристаллических сланцев. Следуя по крутому, густо поросшему и снабженному террасой (см. ниже) склону гор, с первым обнажением коренной породы я встретился лишь на 17 версте от устья реки. Это белый и желтовато–белый доломитизированный известняк, неравномерно зернистый, от крупно до средне и мелко–кристаллического сложения с примесью серебристой, поташистой слюды и с тонким пропластком гнейса (до 0.7 метров толщины — образец потерян). Простирание пластов W₃₇N, падение N₃₇O. Порода эта образует утес до 20 метров на левом берегу узкого ручейка, прорезывающего склон и террасу и низвергающегося в Снежную. Большая глыба, а может быть плохой выступ такого же, мелкокристаллического известняка встречен мной еще до 4–х верст выше по реке, а затем до устья Селенгушки и вверх по ней, до 3–го из правых притоков последней, на протяжении около 8 верст в небольших впрочем обнажениях и выступах замечался лишь гнейс от мелко до крупно–зернистого сложения, состоящий из серовато–белого ортоклаза (с редкой примесью такого же плягиоклаза), серого кварца и красно–бурой слюды, с значительным содержанием волокнистого тальковидного минерала (как на Буракшиной), а нередко и с вениссой. Строение породы от тонко и ясно слоистого до почти массивного (гранито–гнейс) и порфировидного; в одном месте порода теряет слюду и является в виде крупнозернистого гранита (с вениссой). Простирание пластов от W₁₅N до W₄₅N, с очень крутым падением на N_15–45O.

Из такого же гнейса с тальковидным минералом, переходящего в гнейсо–гранит, состоят берега, а также и громадные глыбы (более 2 метров в диаметре), которыми завалено русло последнего из вышеупомянутых притоков Селенгушки, до которого я дошел³³⁾. Поток этот, до 10 метров шириной, низвергается по ним четырьмя пологими каскадами, причем ближайший осмотр этих глыб приводит к убеждению, что они произошли путем разрушения коренной породы, образовавшей здесь (т.е. на том же месте) плотину, распавшуюся впоследствии на части, которые, в обточенном виде (от шлифования их несомых водой мелким материалом), представляют собой упомянутые большие глыбы.

Выше по Селенгушке (около 3 вер.) долина, окруженная высокими горами, образует ложе озеру Поплавского, о котором упоминается в одном из отчетов г.г. Дыбовского и Годлевского о совершенных ими промерах глубины Байкала³⁴⁾. Прибывшая вода не позволила мне перебродить Селенгушку, и потому я отказался от посещения этого озера. По показанию анероида (Aneroid Barometer Goldschmid), уровень того места Селенгушки, до которого я дошел, располагается на 90 метров выше Байкала.

Часть верхнего течения р. Снежной, в расстоянии до 100 вер. от Байкала, по так называемой Игуменовской дороге, посещена г. Чекановским, который, как известно, спустился туда с знакомого нам уже Шибетского гольца по реч. Шибете, левому притоку Снежной и проехал вниз до 40 вер., после чего он повернул в систему упомянутого уже выше Лангатуя; но на пути этом по расширенной здесь и луговой долине Снежной обнажения не встречались и только на водоразделе между Снежной и Лангатуем показались описанные уже гнейсы с южным падением пластов (голец Нукен–дабан).

В противоположность р. Снежной, по которой выходы интересующих нас кристаллических сланцев связаны с областью высоких уже гор, по р. Выдренной, с левым берегом которой я ознакомился на протяжении около 17 верст (съемки не имеется), породы эти обнажаются уже в расстоянии около 6 вер. от устья, образуя сначала невысокие (4–8 метр.) берега и вообще плоские прибрежья значительно расширяющейся между ними долины (более 2–х вер. в диаметре) и лишь затем, на 12 версте вверх по течению, сланцы эти, следуя с запада (где они окружали расширение) на восток, приближаются и подступают к левому берегу реки в виде высокого уже отрога гор, стесняющего здесь долину и постепенно возвышающегося к югу. На 17–й версте от устья, где долина, окруженная такими горами, образует опять расширение до 1.5 верст в диаметре (на 73 метра выше уровня Байкала), вершины этого отрога, в противоположность правому береговому хребту долины, принимают уже альпийский характер, причем осмотр местности с высоты 814.3 метров над Байкалом показывает, что верхняя часть течения реки по обоим берегам сопровождается уже целым рядом таких же, хотя вообще низко и широко–пирамидальных, а также гребневидных вершин, изрытых ложбинами и окружающих многие котловинообразные углубления верховьев горных потоков. Во всех, впрочем, далеко не поучительных, небольших поросших или осыпанных обнажениях, начиная с первого выступа, еще в низовьях Выдренной, до выше упомянутой высоты гребня ближайшей котловины, я встречал гнейс средне– до мелко–зернистого сложения, вообще тонкослоистый, местами извилисто– и даже неясно–слоистого строения, состоящий из белого ортоклаза и плягиоклаза (пожелтелых в местах, подвергшихся разложению), серого кварца и черно–бурой или томбаково–желтой слюды с примесью вениссы, а на гольце, в прослойках богатых слюдой, замечается и тот же тальковидный минерал, который мы нередко встречали в прибайкальском гнейсе (Снежная, Буракшина и т.д.). Не везде удобно определяемое простирание пластов от W₁₀N до W₂₀S с падением в низовьях на N₁₀O, а выше по реке на S₂₀O, от 55 до 75°, местами пласты почти отвесны.

Топографические особенности высших пунктов этого отрога довольно поучительны в том отношении, что представляют немало данных для изучения изменений, которым может со временем подвергаться конфигурация горных стран под влиянием столь могучих деятелей, как разрушение пород от атмосферных агентов и снос их проточными водами. Сопровождая левый берег реки в виде хребта, поросшего лесом и с округленными контурами гребня, отрог этот в области последнего расширения долины, до которого я дошел и с которого на него поднялся, представляет на высоте 688 метров над Байкалом сравнительно плоскую и ровную поверхность до 300 метров ширины. Площадь эта, покрытая в мою бытность (3–го июня ст. стиля) почти сплошным покровом снега (местами до 1.5 метра мощности), ограничена с юго–западной и западной сторон возвышающимися над ней гребнями, округленными и покрытыми атмосферным наносом, но почти безлесными, со стороны же Выдренной, она ничем не отделена от вообще крутого и лесистого склона ее долины. При взгляде на нее с юго–западного гребня площадь эта кажется дном обширной котловины, распространявшейся прежде и на соответственную часть долины Выдренной, но впоследствии разрушенной с ее стороны и лишившейся поэтому стен, дополнявших котловину эту с востока. В свою очередь, юго–западный гребень этого поврежденного и почти совершенно разрушенного цирка образует собой северо–восточную, а затем и восточную стену другой, соседней и еще весьма ясно выраженной котловины, ограниченной с юга высоким (более 1000 метров над Байкалом) гребнем с двумя тупыми, пирамидальными вершинами. Котловина эта, как я сообщил уже в предварительном отчете за 1877 г.³⁵⁾, раскрыта, однако, с двух противоположных сторон, именно: с юго–восточной к долине р. Выдренной, по направлению к которой замечается и ясно выраженный наклон ближайшей части дна и юго–западного склона котловины, а затем к северо–западу, к рч. Мамай, к верховьям которого как бы обрезывается невысоким, но почти отвесным уступом и часть вышеописанного склона (к Выдренной) таким образом, что достаточно одного лишь осмотра этой котловины с высоты ее северо–восточной стены (фиг. 9 в предварительном отчете за 1877 г.), чтобы убедиться, что она состояла прежде из двух самостоятельных котловин; одной принадлежавшей ныне почти безводному притоку Выдренной и другой, занятой водами Мамая, деятельность которых, а следовательно и отступательное движение его верховьев, разрушили гребень, разделявший обе котловины, и ныне довершают сделанный захват, уменьшая величину поверхности, наклоненной в сторону Выдренной.

Следы вышеописанной, почти совершенно разрушенной котловины переносят нас в то отдаленное время, когда и северная, т.е. ближайшая к Байкалу часть отрога (вернее, местности) отличалась еще альпийским характером, а река Выдренная, как захватившая и разрушившая эту котловину, не существовала еще в нынешних размерах своей долины. Округленная форма и покрытие сплошным слоем атмосферного наноса³⁶⁾ остатков стен, окружавших эту котловину, а так же и значительной части ближайших, более высоких, но притупленных уже вершин, сохранивших все–таки альпийскую наружность, все это, вместе с вымирающим состоянием ближайших котловин, еще вполне ясно выраженных в своих очертаниях, указывает, что процесс, разрушивший альпийские формы в ближайшей к Байкалу части отрога, распространяется и далее вглубь цепи, вместе с чем совершается и отступление этих форм с севера, где они прежде существовали, к югу, где они еще сохранились в более или менее свежем виде.

Насупротив описанных остатков разрушенной котловины, отрог правого берега долины р. Выдренной, с вовсе не расчлененным, в общем почти прямолинейным продольным гребнем, обращает к реке свой крутой склон, представляющий следы позднейших, постигших его размывов, интересных в том отношении, что процесс этот, хотя и в малом масштабе, видимо клонился к расчленению отрога поперечными долинами по альпийскому типу, т.е. долинами несоразмерно расширяющимися в верхних своих частях, как это мы видели в больших размерах в Паньковской части Снежинских гольцов, причем образовалось здесь уже несколько, хотя и коротких, но острых, поперечных гребней, разобщающих верхние широкие части этих долин и столько же крутых, треугольных площадок, упирающихся вершинами в эти гребни и представляющих неповрежденные части склона отрога, сохранившиеся в промежутках между каждыми двумя из врезавшихся в него долинок. Верхние широкие части этих последних, при взгляде на них с отдаления, рисуются в виде более или менее очень углубленных, крутых, треугольных поверхностей, обращенных широким основанием вверх, к гребню отрога, а вершиной вниз, к исходящей из нее узкой, нижней части долины. Ближайший осмотр показывает к тому же, что каждая верхняя часть занята многими, разветвляющимися к верху, а сходящимися к низу ложбинками, т.е. руслами мельчайших периодических потоков, соединяющихся к низу в одно общее ложе, занимающее узкую, нижнюю часть долинки. Очевидно, что образование этих долин стоит в прямой и непосредственной связи с водами, стекающими по описанным ложбинкам,— вопрос, к которому впоследствии мы еще возвратимся.

В четырех верстах восточнее устья р. Выдренной, следуя вверх по левому берегу речки Осиновки, я встретился с выходом кристаллических сланцев в расстоянии до 9 верст от Байкала; это гнейс такой же как на Выдренной, Снежной и т.д., с примесью того же магнезиального минерала. Сначала он выступает в виде голов, обнаруживающихся в одном лишь русле речки (на высоте 75 метров над Байкалом) и покрытых по берегам отложениями более новых периодов, но сейчас же выдвигается выше и входит в состав гор, примкнувших к этому месту. Простирание, нелегко определяемое по причине извилистости пластов, W_10–15N, с падением на N_10–15O в 45°.

Во всем почти такой же гнейс обнажается на правом берегу р. Переемной, в расстоянии приблизительно 5 или 6 верст от ее устья³⁷⁾. Утес этот наблюдался у подножия начинающихся здесь гор; он омывается здесь рекой и потому преграждает собой путь следующему этим берегом. Простирание быть может несколько сдвинутых здесь пластов W_10–20S с падением на S_10–20O около 40°.

Наконец, на 10 версте за устьем р. Мишихи, где постепенно понижающийся и поросший лесом отрог гор приближается к Байкалу, ограничивая собой Муринско–Мишихинскую прибрежную площадь с востока, около дороги в нем обнажается сначала гнейсо–гранит, затем диоритовый сланец, переходящий в роговообманковый и обыкновенный гнейсы (см. ниже).

Изложенным итогом данных ограничиваются собранные мной сведения о геогностическом строении гор, отступивших от береговой черты Байкала, начиная с устья р. Мурина; перехожу поэтому к описанию ограниченной этими горами прибрежной площади, с размерами и очертанием которой мы ознакомились уже раньше.

Источник: Записки Восточно–Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества. Том XII, № 3. Под редакцией правителя дел М.Я. Писарева. Иркутск, 1886 г.