Количество несчастных случаев при строительстве КБЖД
Задавшись целью дать некоторые материалы для истории постройки Кругобайкальской ж.д., я не могу обойти молчанием вопроса о количестве жертв, павших при ея сооружении. В таких случаях лучший язык — цифры, к нему я и прибегаю.
Из ниже помещенной ведомости читатель увидит, что в период времени с ноября 1901 г. по апрель 1904 г., т.е. за 29 месяцев работы, было 1833 более или менее серьезных несчастных случаев и кроме того 38 несчастных случаев, окончившихся смертью потерпевших или на месте происшествия, или же сейчас по доставлении их в больницу. Сколько человек умерло из числа 1833 потерпевших я, к сожалению, не могу сказать, т.к. не имею достаточно данных. Из имеющагося в моем распоряжении материала видно, однако, что большинство из потерпевших (150 человек) при взрыве динамита потеряли зрение или совершенно, или в более или менее сильной степени.
Ведомость стационарных больных в больницах Кругобайкальской ж.д., потерпевших при несчастных случаях за время с ноября 1901 г. по апрель 1904 г.| Фамилии предпри–нимателей | Падение камней, падение на камни, ушибы серьезные, переломы ног, рук | Взрывы динамита и пороха | Падение с откоса в забой, в котлован, с лесов | Ушибы и переломы бревнами, при заготовке леса | Раны глаз осколками камней | Ушибы, переломы вагонетками | Обвалы земли и камней, крепей | Обвалы бараков | Неосто–рожное обращение с оружием | Ожоги в бане | Драки и раны ножами | Огнес–трельные раны | Нападение злоумыш–ленников | Рваныя раны | Неосторож–ное обращение с проводами электрич. | Побои десятников | Мелкие случаи | Итого |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Контрагенты | ||||||||||||||||||
| Арцыбышев | 129 + 4*) | 35 + 2 | 38 + 1 | 5 + 1 | 14 | 10 | 7 | 3 + 2 | 2 | – | – | – | – | 26 | 1 | 1 | – | 271 + 10 |
| Андронников | 121 + 1 | 10 | 5 | 6 | 17 | 5 | 2 | – | – | 1 | – | – | – | – | 19 | – | – | 186 + 2 |
| Бонди | 50 + 1 | 31 + 1 | 20 | 14 | 6 | 12 | – | 3 + 1 | – | – | – | – | – | 10 | 2 | – | – | 148 + 3 |
| Бжозовский | 61 | 3 | 1 + 1 | 4 | 15 | 1 | 2 + 1 | – | – | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 88 + 2 |
| Березовский | 57 | 15 | 17 | 8 | 4 | 10 | 2 | – | 4 | – | – | – | – | 27 | – | 1 | – | 145 |
| Горфин (Краевский) | 21 | – | – | 3 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | 25 |
| Кузнец | 3 + 2 | 7 | 8 + 1 | – | – | 3 | 2 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 23 + 3 |
| Кузнецов | 1 | 3 | 3 + 1 | 1 | – | 2 + 1 | – | 2 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | 13 + 2 |
| Кириков | 0 + 1 | 2 | 1 | – | 1 | – | 2 | – | – | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 7 + 1 |
| Корбут | 1 | 4 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 5 |
| Люде | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 2 |
| Лисковский | – | – | 1 | 4 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 6 |
| Молчанов | 1 | – | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 2 |
| Мамонтов | 6 + 1 | 5 | 1 | 3 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 15 + 1 |
| Никитин | 33 | 3 | 3 | 4 | – | 4 | 3 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 50 |
| Орехов | 11 | 7 | 3 | 1 | – | – | 0 + 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 22 + 1 |
| Перцев | 278 + 1 | 24 + 1 | 16 + 1 | 4 | 10 | 2 | 20 | – | – | 12 | – | – | – | – | 1 | – | 72 | 439 + 4 |
| Половинкин | 16 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 1 | – | – | – | – | – | – | 8 | – | – | – | 43 |
| Риффесталь | 5 | – | 1 | 2 | – | 1 | – | – | 2 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 12 |
| Степанов | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 2 |
| Шмерлинг | – | – | 6 | 1 | – | – | – | 2 + 1 | – | – | – | – | – | 1 | – | – | – | 10 + 1 |
| Итого | 795 + 11 | 155 + 5 | 125 + 5 | 69 + 1 | 69 | 52 | 43 + 3 | 8 + 4 | 11 | 14 | – | – | – | 95 | 4 | 2 | 72 | 1514 + 29 |
| Рядчики | ||||||||||||||||||
| Оркин, Соколов, Саблинский,Позняков, Громацкий, Жигалов, Френкель, Имшенецкий, Ревякин, Прушак, Белов, Захаров, Новиков | 7 + 2 | 1 | 4 | 7 | – | 1 | 2 | 2 + 1 | 4 | 1 | – | – | 4 | – | – | – | – | 33 + 3 |
| Казна | ||||||||||||||||||
| Хозяйственные работы | – | – | 1 | 7 + 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | 3 | – | – | – | – | – |
| Итого | – | – | 0+7 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 3 | – | – | – | 11 + 1 |
| А всего | 802 + 13 | 156 + 5 | 130 + 5 | 83 + 2 | 69 | 53 | 45 + 3 | 10 + 5 | 15 | 15 | 237+5 | 9 | 13 | 98 | 4 | 2 | 72 | 1833 + 38 |
*) 129 + 4 означает: 129 пострадавших и 4 погибших.
Из потерпевших при падении с откосов и обвалах (185 человек) большинство получило переломы ног, рук, ребер.
Из потерпевших от падения камней и бревен также многие (885 человек) получили сложные переломы и травматическия повреждения.
Если мы возьмем средним числом 8000 раб., работающих при сооружении дороги, то увидим, что за все время на 20 000 годовых рабочих мы имеем 1800 человек стационарных больных, т.е. больных, которые, получив увечья при несчастных случаях, в виду серьезности повреждения, принуждены были лечь для лечения в больницу.
Больных же, получивших повреждения при несчастных случаях и лечившихся амбулаторно, еще большая масса.
К сожалению, данныя о повреждениях, излеченных амбулаторно, у меня далеко не полныя. Все же я имею возможность провести параллель между теми и другими за целый год, но лишь на одном медицинском участке. Данныя следующия:
| Стационарно | Амбулаторно | |
|---|---|---|
| Падение камней и на камни | 200 + 7 | 800 |
| Взрывы динамита | 19 + 2 | 90 |
| Осколками камней | 16 | 280 |
| Падение с откоса | – | 250 |
| Прочия повреждения | – | 180 |
| Итого | 244 | 1700 |
Т.е. амбулаторных более в 7 раз. Исходя из этой пропорции, мы получим число амбулаторных больных, пострадавших при работах, за все время более 12 000, а вместе со стационарными 14 000 случаев, т.е. почти 3/4 всех рабочих (из 20 000) были более или менее покалечены.
Такого процента не дала, я думаю, статистика и при подсчете потерь в армии Наполеона под Москвою.
Это только больные, пострадавшие при несчастных случаях, по большей части, по вине подрядчиков. Кроме этих больных, масса цинготных, захворавших благодаря ужасному содержанию подрядчиками бараков, масса с воспалением легких, полученным при выходе из тоннелей и т.д. За один 1903 год стационарных больных во всех больницах дороги было 2900 человек, из них 160 человек, т.е. 5% — умерло, 2600 выздоровело и 140 осталось на 1904 год.
Размеры газетной статьи не дают возможности использовать совершенно этот богатый материал. Думаю, что управление дороги при составлении отчета уделит этому вопросу большое внимание.
Но обращаюсь опять к своим цифрам. Из них видно, что от неосторожнаго обращения с динамитом больше всего несчастий было у Арцибышева — 37 случаев, затем у Бонди — 32 случая, у Перцева — 26 случаев и т.д.
Судя по данным за каждый месяц, видно, что случаи эти учащались соразмерно с развитием работ и нужно удивляться, как индиферентно относились и подрядчики, и начальство к увеличению несчастных случаев. Например, у Перцева на работах страшно много страдало от падающих камней и никаких мер предупреждения, даже несмотря на неоднократныя требования врача, принято не было, а между тем ведь это дало почти 300 жертв.
Читатель, может быть, задастся мыслью, что раз подрядчики почему–либо допускали эту массу несчастий, то они же ведь, в силу закона об ответственности предпринимателя за увечье и смерть рабочих, жестоко платились за это. Нет, читатель! Они совсем не интересовались количеством несчастных случаев, ибо все рабочие у них были застрахованы и за недосмотры платились страховыя общества, а лечила рабочих казна, взыскивающая с подрядчиков 11/2% на санитарную часть, с обязательством лечить каждого заболевшаго рабочаго не более, правда, 2–х месяцев подряд.
Правда, страховыя общества несли убыток и, например, если не ошибаюсь, общество «Россия», взявшее на страх рабочих у Арцибышева, еще в ноябре 1903 г. отказалось от продолжения страховки, несмотря на то, что приходилось возвратить до 15 000 руб. страховой премии. Дело это, по слухам, скоро дойдет до суда и при разбирательстве осветит многия подробности. Пока же могу сказать, со слов потерпевших рабочих, что агенты страховых обществ постоянно ведут торг с потерпевшими и зачастую вместо тысяч платят сотни рублей.
Главный аргумент у агентов таков: хочешь получить деньги сейчас — получай сотни; хочешь получать тысячи — судись и жди года, умирая с голода.
В особенно хороших условиях в этом отношении, по слухам, «С.–Петербургское Страховое Общество». Агентом этого общества состоит г. Блиох, который в то же время состоит и доверенным у подрядчика Бонди, на работах котораго был 151 несчастный случай.
Что может получиться при известном желании из такого привилегированнаго положения?
Я не говорю, что положение это вполне использовано, а говорю лишь о неудобстве такого совместительства.
Жаль, что нет под руками материала о количестве судебных процессов, возбужденных рабочими, недовольными на вознаграждение за увечье, что нет статистики сумм, выплаченных рабочим, а равно и статистики сумм, следуемых рабочим.
Положение потерпевших рабочих в последние время ухудшилось тем, что врачи гг. Киркинский, Шимановский и в особенности Боярский категорически отказывались давать страховым обществам данныя о повреждениях рабочих, раз общества не будут им платить своего рода подушныя за каждое свидетельство. Страховыя общества, в свою очередь, задерживали уплаты потерпевшим рабочим или предлагали минимальныя суммы, и «паны дрались, а у хлопов чубы трещат»...
К чести начальника работ надо отнести, что он обуздал врачебные аппетиты и разъяснил этим врачам суть их обязанностей.
Еще раз обращусь к своим цифрам — из 10 000 годовых работников в 1903 году 2900 человек лежало в больницах.
Нужно иметь в виду, что на работы идет, главным образом, молодой, здоровый народ. Работают большей частью артелями, а больного и стараго в артель не возьмут.
И все же такой огромный процент больных...
Постараюсь в следующий раз разобраться в причинах, породивших такое следствие, а также подсчитать, так ли уж много платят подрядчики на санитарную часть, как они стараются это представить.
Источник: «Восточное обозрение» № 122, 23 мая 1904 г.
