Очерк работ по изследованиям физических свойств Байкала зимою 1898–99 гг.
Данныя по зоологии
Зоологическия изыскания состояли из ряда сборов преимущественно по водной фауне озера. Часть этих сборов произведена была еще летом 1897 года во время работ Гидрографической Экспедиции Байкальскаго озера. Большинство же материяла добыто было за командировку 1898–99 гг.
Сборы при этом не были ограничены исключительно самим озером, но распространялись и на впадающия в него реки и на соседния горныя озера, вроде озера Фролиха или совершенно отдельно и высоко лежащее Гусиное озеро. Всего пунктов сборов, бывавших обыкновенно результатом работы тралом или драгой и производившихся или на самом озере со шлюпки, или со льда, или на берегу, можно считать до 60. Всего обильнее и интереснее оказалась добыча исключительных по своим размерам губок Lubomirskia baicalensis Pallas (рис. 12). Затем добытый охотою экземпляр байкальскаго тюленя (рис. 11) и обильный улов своеобразных для Байкала глубоководных бычков, среди которых один вид — Cottus comephoroides Berg, оказался новым. Рис. 13, а.
Представители фауны Байкальскаго озера
Рис. 11. Тюлень. Phoca baicalensis Pallas. Особый вид тюленя, ближе всего подходящий к каспийскому.
Рис. 12. Губка. Lubomirskia baicalensis Pallas. Крупнейший вид из живущих в пресных водах губок, достигающий метра высоты.Представители глубоководной фауны Байкальскаго озера
Рис. 13a. Cottus comephoroides Berg (новый вид байкальскаго бычка).
Рис. 13b. Comephorus baicalensis Pallas, или — по–местному — голомянка. Представитель особаго семейства рыб, исключительно водящихся в Байкале.Представитель ракообразных Байкальскаго озера
Рис. 14. Gammarus Godlewskii Dybw, один из характерных байкальских бокоплавов, или — по–местному — бурмаш.Кроме того, особо снаряженной партией добыты из горнаго озера Фролиха, лежащаго у самой северной оконечности Байкала, несколько пород рыб, среди которых можно указать на довольно крупный экземпляр щуки (Esox lucius L.), отличающийся от Европейских щук более широкой и короткой мордой.
Означенные представители Байкальской фауны вместе с экземплярами своеобразной глубоководной рыбы голомянки, рис. 13в, и некоторыми ракообразными переданы в Императорскую Академию Наук, где они и разрабатываются, причем в виду исключительности экземпляров Lubomirskia baicalensis они, вызвав особый интерес в смысле внешняго своего вида, подвергаются в настоящее время обстоятельному химическому анализу.
Оригинальность строения Lubomirskia baicalensis, значительное количество видов этого рода и сравнительно необыкновенная величина их17), а также много видов специально байкальских бокоплавов доказывают чрезвычайное богатство этой фауны, а несколько особых байкальских родов, как то Comephorus и вышеназванныя губки, нигде кроме Байкала не встречающияся, показывают и выдающуюся оригинальность этой фауны.
17) Известным изследователем Байкальской фауны Дыбовским наибольшая величина названной губки определялась в 38 сант.; привезенные в настоящее время экземпляры достигают метра в длину.
Все эти данныя невольно заставляют интересоваться происхождением этой фауны, по поводу чего однако нельзя еще высказаться вполне определенно.
Так, согласно Гёрнсену18), Гумбольдт и Пешель стояли за реликтовый характер этой фауны, Креднер же в сравнительно позднейшия времена полагает, что никогда Байкал не был связан с морем. Действительно, геологическия данныя (Черский) против бывшей связи Байкала с Полярным морем и с новотретичным внутренним Арало–Каспийским морем, а реликтовая фауна Байкала не близка к современной фауне Северных берегов Сибири и скорее вместе с реликтовой фауной Каспийскаго моря указывает на некогда существовавшую связь этих бассейнов с тем внутренним морем, в котором образовались отложения сарматских, верхнесарматских, понтийских и более молодых образований Арало–Каспийскаго бассейна.
Если поэтому и не было непосредственной связи Байкала с полярным морем и с новотретичным внутренним морем Арало–Каспийскаго моря, то все же за своеобразными элементами байкальской фауны за моллюсками, больше чем за рыбами, еще лежит некоторая сила доказательности в смысле Гумбольдта и Пешеля.
18) Р. Гёрнсен. Фауна Байкала и ея реликтовый характер. Перевод с немецкаго, Арнольда. Вестник Рыбопромышленности, 1898 г. Апрель.
Вероятнее же всего озеро Байкал, не будучи остатком новотретичнаго сарматско–понтийскаго моря, получило свое население главным образом при посредстве переселения из новотретичнаго моря, хотя бы переселение это было и не непосредственное.
Таким образом, должно быть оригинальность Байкальской фауны является, вероятно, результатом пережитка некогда существовавшей новотретичной сарматско–понтийской морской фауны, которая могла быть пополнена случайно переселявшимися и соответственно видоизменявшимися различными представителями из остальнаго воднаго животнаго мира.
Источник: Материалы для изучения озера Байкал. С.–Петербург. Типография Морского Министерства в главном Адмиралтействе, 1900 г.
