К вопросу о Баргузинском соболином заповеднике

Целесообразность заповедания Святого Носа для разведения соболей

Подходя к вопросу о целесообразности заповедания Св. Носа для разведения соболей в естественной обстановке, путем предполагавшегося по проекту выпуска их на полуостров и для разведения разных ценных промысловых животных, приходится отметить следующее.

Полуостров Святой Нос — по своему расположению, изолированности от материка, по условиям характера рельефа, растительности и ее распределению, по незначительной роли в промышленном отношении для местного населения, малочисленности постоянных насельников — является вполне подходящим участком для создания заповедника или вернее заказника с возможностями ведения охотничьего хозяйства. Так на полуострове благодаря благоприятным условиям для существования северных оленей можно поставить разведение их в диком или полудомашнем состоянии. Для чего необходимо привлечь к делу несколько тунгусов и переселить их на Св. Нос с их оленями¹⁾. Так же возможно разведение изюбрей как на воле, так и в изюбрятниках. Затем весьма интересным явился бы опыт выпуска тарбагана, который несомненно нашел бы для себя подходящие условия. Далее на п–ве как весьма выгодно расположенном по отношению к населенным пунктам, в частности к Усть–Баргузину, можно было бы концентрировать питомники соболей, лисиц и т.п. Разведение лисиц на воле возможно и на Ушканьих островах, где, как я уже указывал, лисицы находят для себя подходящие условия существования. Что касается соболиного питомника, то устройство его в бухте Сосновке вызывает некоторые жалобы в особенности в связи с тяжелым переживаемым временем. Оторванность Сосновки от населенных пунктов ставит работников питомника в весьма тяжелые условия жизни, но центр тяжести не в этом, вышеуказанная оторванность влечет многие затруднения при содержании животных в питомнике. Так в Сосновском питомнике бывали такие моменты, когда нечем было кормить соболей, тайга, как известно, не во всякое время может обеспечить хотя какой–нибудь пищей. В Сосновке мне пришлось столкнуться с определенным мнением о необходимости переноса питомника в другое место, где сообщение с населенными местами было бы возможным всегда. Сосновка лежит в 100 в. от Усть–Баргузина, причем часть пути совершается на лодке, часть пешком или на лошадях (от Истока оз. Рангатуй), или же гораздо более дальний путь на лодке вокруг Св. Носа, что во время осенних сильных бурь не всегда возможно.

Казалось бы, что наиболее подходящим местом для перенесения питомника является Св. Нос. Таким образом здесь может быть осуществлена концентрация наблюдения за целым родом одноименных учреждений. Центральным пунктом всего хозяйства может быть выбран такой, откуда сообщение с Усть–Баргузином возможно на лошадях, и тогда он не будет отрезанным на несколько месяцев в году во время замерзания и вскрытия Байкала, а также в период бурь. Кроме того хорошие покосы, обилие рыбы обеспечивает в значительной мере нормальное существование штатов служащих учреждения и содержание животных. Вопрос о разведении соболей на воле на п–ве Св. Нос стоит несколько особняком. Безусловно можно сказать, что в широком масштабе осуществить его здесь не удастся. Территория районов, подходящих по условиям для обитания соболя, на Св. Носу по–видимому не велика и едва ли способна вместить большое количество соболей. Конечно, можно предложить постановку опытов с выпуском небольшого количества пар соболей на Св. Нос. Вернее всего, что они найдут себе подходящие условия для существования и не уйдут по льду на материк. Но отличие на Св. Носу условий физико–географического характера от таковых Баргузинского хребта, где держится наиболее ценный соболь, может вызвать в ряде поколений ухудшение качеств выпущенных на Св. Нос соболей. Характер станций, как известно, в значительной мере влияет на качество меха соболя: рядом с драгоценным приморским соболем, только на другом берегу р. Баргузина живет уже малоценный красный. Постановка таких опытов, связанных с некоторыми затратами, возможно не оправдает себя и мне казалось бы лучше направить внимание и средства на упорядочение дел Баргузинского заповедника и питомника.

В заповеднике, в конце концов, можно произвести опыты и с выпуском соболей, с надеждой на более верный успех, именно в долины тех речек, где соболь за последнее время окончательно уничтожен хищниками.

Таким образом проектируемое охотничье хозяйство на Св. Носу должно иметь центром тяжести не разведение соболей на воле, а питомник соболей и разведение других промысловых животных в питомниках и на воле.

Это охотничье хозяйство рисовалось бы нам как организация, в недалеком будущем могущая содержаться на свои средства. Последние могут получаться от утилизации оленьих шкур, пантов изюбрей, медвежьих шкур; от открытия некоторых районов для промысла белки, охоты на медведей и т.д. Расходы по содержанию зооферм едва ли могут быть значительными, т.к. положение полуострова позволяет обойтись с небольшим количеством стражи, примерно 8 человек при двух — на Ушканьих островах. Остальные штаты могут быть отнесены за счет таких доходных предприятий, как лисий питомник, изюбрятник и т.д.

Конечно организационные затраты окажутся довольно значительными и при настоящем тяжелом финансовом положении страны едва ли можно рассчитывать на осуществление тех или других проектов. Поэтому я смотрю на проделанную мной работу, как на собранный материал, который в дальнейшее м.б. принесет ту или другую пользу в деле улучшения нашего охотничьего и пушного промысла.

Заканчивая описание нашего маршрута, добавлю следующее: после целого ряда экскурсий в Юго–Восточн. части п–ва мы, получив известие, что пароход будет в Сосновке 15 августа, двинулись обратно в названную бухту, куда и пришли к 11 августа. В Сосновке мы ожидали пароход до 6 сентября и ввиду отсутствия припасов, не дождавшись, решили идти на лодке в Усть–Баргузин. Обратный путь совершили через Чивыркуйский залив и озеро Рангатуй, откуда, бросив лодку, пешком пошли в Усть–Баргузин Только 22 сентября пришел пароход и мы имели возможность добраться до с. Лиственичного, откуда я сплыл на лодке по р. Ангаре в г. Иркутск в первых числах октября.

• С. Туров. К вопросу о Баргузинском соболином заповеднике. Часть 1.
• С. Туров. К вопросу о Баргузинском соболином заповеднике. Часть 2.
• С. Туров. К вопросу о Баргузинском соболином заповеднике. Часть 3.

Источник: Известия Восточно–Сибирского отдела русского географического общества. Том XLI, выпуск 2. Иркутск, 1923 г.